|
|
Пишет xazzar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} xazzar)@ 2008-08-15 23:40:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Цена российского безрассудства - изоляция
http://xazzar.livejournal.com/1399368.h
Цена российского безрассудства - изоляция
Статья Михаила Саакашвили в Washington Post
Публицист Financial Times о внешней политике России
Как можно призвать Россию к ответственности?
Почему Путин так боится Грузии?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/new
"Москве нельзя доверять"
Guardian перепечатывает из Washington Post статью президента Грузии Михаила Саакашвили, озаглавленную "Москве нельзя доверять".
"Российское вторжение в Грузию бьет в сердце западных ценностей и нашей системы безопасности 21-го века. Если международное сообщество позволит России сокрушить наше демократическое независимое государство, оно выдаст карт бланш авторитарным правительствам повсюду в мире. Россия намерена разрушить не только страну, но саму идею", - пишет грузинский президент.
"Слишком долго мы недооценивали беспощадность режима в Москве. Спустя 24 часа после заключения соглашения о прекращении огня российские силы бесчинствовали в Гори, блокировали порт в Поти, топя грузинские корабли и, что хуже всего, провели жестокие чистки в грузинских деревнях в Южной Осетии.
Российскому руководству нельзя доверять, и осознание этой нелегкой реальности должно помочь Западу с ответом. Только западные миротворцы могут прекратить войну", - считает Саакашвили.
Грузинский президент полагает, что "эта война угрожает не только Грузии, но безопасности и свободе всего мира" и призывает международное сообщество занять "непоколебимую позицию" в отношении России.
"Единственный "промах" Грузии в этом кризисе - ее желание быть независимой, свободной и демократической страной. Что бы предприняли западные страны, если бы их наказали за подобные стремления?", - задается вопросом Михаил Саакашвили.
"Если Запад не с нами, то тогда с кем же? Если не расставить точки над i сейчас, то когда? Мы не можем позволить Грузии стать первой жертвой "нового мирового порядка", каким он представляется Москве", - заявляет грузинский лидер на страницах издания.
Тем временем, в своей редакционной статье Guardian пытается проанализировать последствия нынешнего российско-грузинского противостояния.
Впервые со времен развала Советского Союза в западных столицах появилось ощутимое желание заставить Россию заплатить за свои действия
Guardian
По мнению издания, во-первых, Грузия утратила Южную Осетию и Абхазию навсегда. Во-вторых, как считает Guardian, конфликт вскрыл старые раны холодной войны.
"Впервые со времен развала Советского Союза в западных столицах появилось ощутимое желание заставить Россию заплатить за свои действия - то ли выводом из состава "большой восьмерки", то ли непринятием в ВТО, то ли отменой совета Россия - НАТО. Эта жажда наказания подогревается странами Балтии и Восточной Европы вкупе с самыми твердолобыми неоконсерваторами из Вашингтона. Все они говорят, что любые другие меры будут попустительством и уступками", - констатирует газета.
"Западным правительствам стоит хорошенько поразмыслить, перед тем как предпринять какие-то меры по изолированию России на международной арене. И хотя члены НАТО готовы к милитаристским последствиям новой эры агрессивного противостояния, им необходимо пересмотреть и расширить международные обязательства России и принудить ее к выполнению этих обязательств, не срывая этот процесс намеренно", - полагает Guardian.
Модный авторитаризм
"Некоторое время назад, когда Кремль распространял фотографии голого по пояс Владимира Путина, самодовольно потрясающего своей охотничьей винтовкой, трудно было подавить усмешку. Еще один мужчина средних лет, еще один кризис среднего возраста.
Увы, произошедшее на этой неделе вторжение в Грузию подтвердило, что чванливое самодовольство Путина в действительности оказалось метафорой международной политики его правительства", - пишет в Financial Times британский публицист Филип Стивенс.
По его словам, можно и дальше спорить о том, кто явился зачинщиком новой войны на Кавказе, и "горячая голова Михаил Саакашвили в это мрачном деле тоже не без вины", считает Стивенс, но не это главное.
"Если еще и оставались какие-то сомнения в планах Путина восстановить гегемонию на постсоветском пространстве, то они были рассеяны жестокостью российского нападения. Господин Путин с коллегами пытаются это отрицать, однако их очевидной целью является включение Грузии в сферу российского влияния", - пишет Financial Times.
Как полагает Филип Стивенс, многое из того, что сказано за последние несколько дней в ходе российско-грузинского конфликта, наводит на мысли об исторических параллелях.
"Господин Путин ссылается на свой долг защищать российских граждан (некоторое время Россия раздавала паспорта в Южной Осетии и в другой стремящейся к отделению республике - Абхазии). Гитлер использовал похожий предлог. Аналогично, раздающиеся из Кремля речи о том, чтобы спасти грузин от их собственного заблудшего руководства, списаны напрямую с речи Брежнева. Не Советы ли двинули свои войска в 1968 году в Прагу, дабы освободить Чехословакию?" - рассуждает публицист.
Настанет время, когда Москве самой позарез понадобится поддержка международного сообщества, которой сейчас Путин демонстративно пренебрегает. США и Европе не следует искать конфронтации с Россией, однако не нужно отступать, когда Путин хвастливо размахивает собственной винтовкой
Financial Times
"Разумеется, из этого можно сделать вполне логичный вывод, что Россия оставляет за собой право вторгнуться во имя собственных граждан на Украину, в страны Балтии и в бывшие советские республики в Центральной Азии. Сила, или угроза ее применения, располагается бок о бок с доминирующим положением на европейском нефтегазовом рынке в качестве вполне легитимного инструмента российской региональной гегемонии. Нам тут удивляться нечему", - пишет газета.
"Были кое-какие надежды, что избрание президентом Дмитрия Медведева умерит агрессивность Владимира Путина. Вместо этого мы увидели бедняжку Медведева в роли тряпичной марионетки, засунутой в нагрудный карман премьер-министра, которую время от времени достают только лишь для того, чтобы вновь подтвердить обоснованность доводов своего хозяина", - замечает Филип Стивенс.
"Многие на Западе полагают, что с этим ничего нельзя поделать, что авторитаризм вновь в моде, и возврат России в число сверхдержав - одна из неотвратимых геополитических тенденций 21-го века, что Запад должен приспособиться к этой реальности, уступив Путину, чего тот и добивается", - констатирует издание.
"Импотенция Европы давно очевидна, однако вторжение в Грузию унизило также и Соединенные Штаты. От протестов Вашингтона Путин отмахнулся, словно от назойливых комаров. Однако, так будет продолжаться не всегда. В долгосрочной перспективе стратегический ответ Запада должен определяться дальновидной оценкой слабостей России, равно как и ее сильных сторон. Настанет время, когда Москве самой позарез понадобится поддержка международного сообщества, которой сейчас Путин демонстративно пренебрегает. США и Европе не следует искать конфронтации с Россией, однако не нужно отступать, когда Путин хвастливо размахивает собственной винтовкой", - заключает Филип Стивенс на страницах Financial Times.
"Советники" против "миротворцев"
"Подписав соглашение о прекращении огня, а затем проигнорировав его ключевые требования, Москва бросила вызов миру и показала, что не в полной мере осознает свои собственные интересы", - с этих слов начинается передовица Times.
По мнению газеты, если бы дело происходило на страницах какого-нибудь романа, нараставшее в последние дни напряжение на Кавказе можно было бы счесть прелюдией к открытой войне между двумя сверхдержавами времен "холодной войны".
В реальной же жизни, как считает Times, "данная ситуация представляет собой серьезную угрозу международной безопасности и требует от всех сторон крайней сдержанности".
Россия стоит перед нелегким выбором: что важней - ее позиции на Кавказе или же ее позиции в мире?
Times
"Во вторник казалось, что Россия выведет свои войска из Грузии вовремя, чтобы достойно провозгласить победу. Вчера же стало ясно, что подписанное президентом Медведевым соглашение о прекращении огня ничем подобным не являлось. Согласно очевидцам, вместо того, чтобы надлежащим образом отступить, российские бронетанковые подразделения используют тактику "выжженной земли". Танки и войска были замечены, по меньшей мере, в трех основных населенных пунктах, которые, как ожидалось, они должны были покинуть", - пишет Times.
Издание напоминает, что достигнутые при посредничестве президента Саркози договоренности предусматривают для обеих сторон немедленный отказ от применения силы и от будущих военных акций в регионе, отвод войск на позиции, занимаемые ими до начала конфликта, и открытие коридоров для доставки гуманитарной помощи.
"Необходимо любой ценой настоять на выполнении этих требований. Идея конфликта между НАТО и Россией на Кавказе, который ведется через третьих лиц, может показаться сюрреалистичной. Но это не значит, что подобный конфликт невозможен. На горизонте маячит мираж того, как американские "советники" соревнуются с российскими "миротворцами" в стремлении установить контроль над единственным в Грузии глубоководным портом, поэтому цена неверного шага с каждой стороны может быть невиданно высокой", - считает Times.
Газета высказывает мнение, что в нынешних условиях США и Россия должны подвергнуть пересмотру основы своих взаимоотношений, поскольку "ценой российского безрассудства должна стать изоляция".
"Москва какое-то непродолжительное время может считать, что ей для собственных приключений не нужно одобрение из-за рубежа. Однако в дальней перспективе ее процветание крайне зависит от членства в международных организациях, таких как "Большая восьмерка", и более широкой интеграции в глобальную экономику. Россия стоит перед нелегким выбором: что важней - ее позиции на Кавказе или же ее позиции в мире?" - пишет Times.
Инстинкты "сверхдержавы"
"Почему Путин так боится Грузии?" - статью под таким заголовком публикует Daily Telegraph.
"Владимир Путин - бывший российский президент, нынешний премьер-министр, человек, который, и это совершенно ясно, по-прежнему управляет страной - представлялся большой головоломкой. Чего он хочет, почему он повел себя столь агрессивно по отношению к Грузии, намного более слабому соседу, почему он выглядит столь сердитым на Запад - все это, по мнению многих, казалось непостижимым", - пишет журналистка Энн Эпплбаум, по мнению которой загадка Путина не так сложна, как это может показаться на первый взгляд.
"Путин, как и большинство людей, которые его окружают, был с головой погружен в культуру старого КГБ, Он глубоко верит в силу государства, контролирующего жизнь нации: события не могут быть разрешены или же происходить просто сами по себе, их нужно контролировать, ими необходимо манипулировать. С глубокой профессиональной осторожностью он подходит к тем, кто думает иначе. В глубине своей он не верит, что российские граждане, если их оставить предоставленными самим себе, смогут сделать верный политический и экономический выбор", - объясняет свою позицию Эпплбаум.
"На практике это означает, что он не верит, что рынок может быть - или должен быть - по-настоящему открытым. Он не верит в непредсказуемость выборов... Он полагает, как и его предшественники по КГБ, что всякий, кто вслух не выражает поддержку режиму, является иностранным шпионом", - пишет Daily Telegraph.
Неприязнь российского руководства к Грузии отражает также ненависть и страх в отношении той демократии, которую выбрали грузины.
Daily Telegraph
По мнению Энн Эпплбаум, "неудивительно, что Путин и его свита были так открыто враждебны не только к Грузии, но и к Украине и Эстонии, постсоветским странам, представляющим величайший контраст в сравнении с его видением России".
"В этом смысле война между Грузией и Россией в действительности идеологическая по происхождению, а не только лишь национальная. Разумеется, у России сохранились инстинкты "сверхдержавы", и разумеется, что часть того пренебрежения, которое выказывают Саакашвили российские средства массовой информации, ни что иное как недовольство большой страны в отношении малой, демонстрирующей свое неповиновение", - считает журналистка.
"Однако неприязнь российского руководства к Грузии отражает также ненависть и страх в отношении той демократии, которую выбрали грузины. Грузинская "революция роз", подобно украинской "оранжевой революции" в точности представляет собой тот самый вид народного восстания, которого российская элита боится больше всего. Путинская паранойя по поводу Грузии - как бы жестко это ни звучало - базируется на паранойе в отношении самой России", - пишет Daily Telegraph.
Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, Русская служба Би-би-си
http://xazzar.livejournal.com/1399368.h
Цена российского безрассудства - изоляция
Статья Михаила Саакашвили в Washington Post
Публицист Financial Times о внешней политике России
Как можно призвать Россию к ответственности?
Почему Путин так боится Грузии?
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/new
"Москве нельзя доверять"
Guardian перепечатывает из Washington Post статью президента Грузии Михаила Саакашвили, озаглавленную "Москве нельзя доверять".
"Российское вторжение в Грузию бьет в сердце западных ценностей и нашей системы безопасности 21-го века. Если международное сообщество позволит России сокрушить наше демократическое независимое государство, оно выдаст карт бланш авторитарным правительствам повсюду в мире. Россия намерена разрушить не только страну, но саму идею", - пишет грузинский президент.
"Слишком долго мы недооценивали беспощадность режима в Москве. Спустя 24 часа после заключения соглашения о прекращении огня российские силы бесчинствовали в Гори, блокировали порт в Поти, топя грузинские корабли и, что хуже всего, провели жестокие чистки в грузинских деревнях в Южной Осетии.
Российскому руководству нельзя доверять, и осознание этой нелегкой реальности должно помочь Западу с ответом. Только западные миротворцы могут прекратить войну", - считает Саакашвили.
Грузинский президент полагает, что "эта война угрожает не только Грузии, но безопасности и свободе всего мира" и призывает международное сообщество занять "непоколебимую позицию" в отношении России.
"Единственный "промах" Грузии в этом кризисе - ее желание быть независимой, свободной и демократической страной. Что бы предприняли западные страны, если бы их наказали за подобные стремления?", - задается вопросом Михаил Саакашвили.
"Если Запад не с нами, то тогда с кем же? Если не расставить точки над i сейчас, то когда? Мы не можем позволить Грузии стать первой жертвой "нового мирового порядка", каким он представляется Москве", - заявляет грузинский лидер на страницах издания.
Тем временем, в своей редакционной статье Guardian пытается проанализировать последствия нынешнего российско-грузинского противостояния.
Впервые со времен развала Советского Союза в западных столицах появилось ощутимое желание заставить Россию заплатить за свои действия
Guardian
По мнению издания, во-первых, Грузия утратила Южную Осетию и Абхазию навсегда. Во-вторых, как считает Guardian, конфликт вскрыл старые раны холодной войны.
"Впервые со времен развала Советского Союза в западных столицах появилось ощутимое желание заставить Россию заплатить за свои действия - то ли выводом из состава "большой восьмерки", то ли непринятием в ВТО, то ли отменой совета Россия - НАТО. Эта жажда наказания подогревается странами Балтии и Восточной Европы вкупе с самыми твердолобыми неоконсерваторами из Вашингтона. Все они говорят, что любые другие меры будут попустительством и уступками", - констатирует газета.
"Западным правительствам стоит хорошенько поразмыслить, перед тем как предпринять какие-то меры по изолированию России на международной арене. И хотя члены НАТО готовы к милитаристским последствиям новой эры агрессивного противостояния, им необходимо пересмотреть и расширить международные обязательства России и принудить ее к выполнению этих обязательств, не срывая этот процесс намеренно", - полагает Guardian.
Модный авторитаризм
"Некоторое время назад, когда Кремль распространял фотографии голого по пояс Владимира Путина, самодовольно потрясающего своей охотничьей винтовкой, трудно было подавить усмешку. Еще один мужчина средних лет, еще один кризис среднего возраста.
Увы, произошедшее на этой неделе вторжение в Грузию подтвердило, что чванливое самодовольство Путина в действительности оказалось метафорой международной политики его правительства", - пишет в Financial Times британский публицист Филип Стивенс.
По его словам, можно и дальше спорить о том, кто явился зачинщиком новой войны на Кавказе, и "горячая голова Михаил Саакашвили в это мрачном деле тоже не без вины", считает Стивенс, но не это главное.
"Если еще и оставались какие-то сомнения в планах Путина восстановить гегемонию на постсоветском пространстве, то они были рассеяны жестокостью российского нападения. Господин Путин с коллегами пытаются это отрицать, однако их очевидной целью является включение Грузии в сферу российского влияния", - пишет Financial Times.
Как полагает Филип Стивенс, многое из того, что сказано за последние несколько дней в ходе российско-грузинского конфликта, наводит на мысли об исторических параллелях.
"Господин Путин ссылается на свой долг защищать российских граждан (некоторое время Россия раздавала паспорта в Южной Осетии и в другой стремящейся к отделению республике - Абхазии). Гитлер использовал похожий предлог. Аналогично, раздающиеся из Кремля речи о том, чтобы спасти грузин от их собственного заблудшего руководства, списаны напрямую с речи Брежнева. Не Советы ли двинули свои войска в 1968 году в Прагу, дабы освободить Чехословакию?" - рассуждает публицист.
Настанет время, когда Москве самой позарез понадобится поддержка международного сообщества, которой сейчас Путин демонстративно пренебрегает. США и Европе не следует искать конфронтации с Россией, однако не нужно отступать, когда Путин хвастливо размахивает собственной винтовкой
Financial Times
"Разумеется, из этого можно сделать вполне логичный вывод, что Россия оставляет за собой право вторгнуться во имя собственных граждан на Украину, в страны Балтии и в бывшие советские республики в Центральной Азии. Сила, или угроза ее применения, располагается бок о бок с доминирующим положением на европейском нефтегазовом рынке в качестве вполне легитимного инструмента российской региональной гегемонии. Нам тут удивляться нечему", - пишет газета.
"Были кое-какие надежды, что избрание президентом Дмитрия Медведева умерит агрессивность Владимира Путина. Вместо этого мы увидели бедняжку Медведева в роли тряпичной марионетки, засунутой в нагрудный карман премьер-министра, которую время от времени достают только лишь для того, чтобы вновь подтвердить обоснованность доводов своего хозяина", - замечает Филип Стивенс.
"Многие на Западе полагают, что с этим ничего нельзя поделать, что авторитаризм вновь в моде, и возврат России в число сверхдержав - одна из неотвратимых геополитических тенденций 21-го века, что Запад должен приспособиться к этой реальности, уступив Путину, чего тот и добивается", - констатирует издание.
"Импотенция Европы давно очевидна, однако вторжение в Грузию унизило также и Соединенные Штаты. От протестов Вашингтона Путин отмахнулся, словно от назойливых комаров. Однако, так будет продолжаться не всегда. В долгосрочной перспективе стратегический ответ Запада должен определяться дальновидной оценкой слабостей России, равно как и ее сильных сторон. Настанет время, когда Москве самой позарез понадобится поддержка международного сообщества, которой сейчас Путин демонстративно пренебрегает. США и Европе не следует искать конфронтации с Россией, однако не нужно отступать, когда Путин хвастливо размахивает собственной винтовкой", - заключает Филип Стивенс на страницах Financial Times.
"Советники" против "миротворцев"
"Подписав соглашение о прекращении огня, а затем проигнорировав его ключевые требования, Москва бросила вызов миру и показала, что не в полной мере осознает свои собственные интересы", - с этих слов начинается передовица Times.
По мнению газеты, если бы дело происходило на страницах какого-нибудь романа, нараставшее в последние дни напряжение на Кавказе можно было бы счесть прелюдией к открытой войне между двумя сверхдержавами времен "холодной войны".
В реальной же жизни, как считает Times, "данная ситуация представляет собой серьезную угрозу международной безопасности и требует от всех сторон крайней сдержанности".
Россия стоит перед нелегким выбором: что важней - ее позиции на Кавказе или же ее позиции в мире?
Times
"Во вторник казалось, что Россия выведет свои войска из Грузии вовремя, чтобы достойно провозгласить победу. Вчера же стало ясно, что подписанное президентом Медведевым соглашение о прекращении огня ничем подобным не являлось. Согласно очевидцам, вместо того, чтобы надлежащим образом отступить, российские бронетанковые подразделения используют тактику "выжженной земли". Танки и войска были замечены, по меньшей мере, в трех основных населенных пунктах, которые, как ожидалось, они должны были покинуть", - пишет Times.
Издание напоминает, что достигнутые при посредничестве президента Саркози договоренности предусматривают для обеих сторон немедленный отказ от применения силы и от будущих военных акций в регионе, отвод войск на позиции, занимаемые ими до начала конфликта, и открытие коридоров для доставки гуманитарной помощи.
"Необходимо любой ценой настоять на выполнении этих требований. Идея конфликта между НАТО и Россией на Кавказе, который ведется через третьих лиц, может показаться сюрреалистичной. Но это не значит, что подобный конфликт невозможен. На горизонте маячит мираж того, как американские "советники" соревнуются с российскими "миротворцами" в стремлении установить контроль над единственным в Грузии глубоководным портом, поэтому цена неверного шага с каждой стороны может быть невиданно высокой", - считает Times.
Газета высказывает мнение, что в нынешних условиях США и Россия должны подвергнуть пересмотру основы своих взаимоотношений, поскольку "ценой российского безрассудства должна стать изоляция".
"Москва какое-то непродолжительное время может считать, что ей для собственных приключений не нужно одобрение из-за рубежа. Однако в дальней перспективе ее процветание крайне зависит от членства в международных организациях, таких как "Большая восьмерка", и более широкой интеграции в глобальную экономику. Россия стоит перед нелегким выбором: что важней - ее позиции на Кавказе или же ее позиции в мире?" - пишет Times.
Инстинкты "сверхдержавы"
"Почему Путин так боится Грузии?" - статью под таким заголовком публикует Daily Telegraph.
"Владимир Путин - бывший российский президент, нынешний премьер-министр, человек, который, и это совершенно ясно, по-прежнему управляет страной - представлялся большой головоломкой. Чего он хочет, почему он повел себя столь агрессивно по отношению к Грузии, намного более слабому соседу, почему он выглядит столь сердитым на Запад - все это, по мнению многих, казалось непостижимым", - пишет журналистка Энн Эпплбаум, по мнению которой загадка Путина не так сложна, как это может показаться на первый взгляд.
"Путин, как и большинство людей, которые его окружают, был с головой погружен в культуру старого КГБ, Он глубоко верит в силу государства, контролирующего жизнь нации: события не могут быть разрешены или же происходить просто сами по себе, их нужно контролировать, ими необходимо манипулировать. С глубокой профессиональной осторожностью он подходит к тем, кто думает иначе. В глубине своей он не верит, что российские граждане, если их оставить предоставленными самим себе, смогут сделать верный политический и экономический выбор", - объясняет свою позицию Эпплбаум.
"На практике это означает, что он не верит, что рынок может быть - или должен быть - по-настоящему открытым. Он не верит в непредсказуемость выборов... Он полагает, как и его предшественники по КГБ, что всякий, кто вслух не выражает поддержку режиму, является иностранным шпионом", - пишет Daily Telegraph.
Неприязнь российского руководства к Грузии отражает также ненависть и страх в отношении той демократии, которую выбрали грузины.
Daily Telegraph
По мнению Энн Эпплбаум, "неудивительно, что Путин и его свита были так открыто враждебны не только к Грузии, но и к Украине и Эстонии, постсоветским странам, представляющим величайший контраст в сравнении с его видением России".
"В этом смысле война между Грузией и Россией в действительности идеологическая по происхождению, а не только лишь национальная. Разумеется, у России сохранились инстинкты "сверхдержавы", и разумеется, что часть того пренебрежения, которое выказывают Саакашвили российские средства массовой информации, ни что иное как недовольство большой страны в отношении малой, демонстрирующей свое неповиновение", - считает журналистка.
"Однако неприязнь российского руководства к Грузии отражает также ненависть и страх в отношении той демократии, которую выбрали грузины. Грузинская "революция роз", подобно украинской "оранжевой революции" в точности представляет собой тот самый вид народного восстания, которого российская элита боится больше всего. Путинская паранойя по поводу Грузии - как бы жестко это ни звучало - базируется на паранойе в отношении самой России", - пишет Daily Telegraph.
Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, Русская служба Би-би-си
