|
|
Пишет xazzar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} xazzar)@ 2008-08-30 11:17:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Путин побеседовал со своим врагом!
http://xazzar.livejournal.com/1454910.h
Путин побеседовал со своим врагом!
http://www.sobkorr.ru/digest/48B85427E7
Две версии российско-грузинской войны предложены ее главными авторами — стратегами, организаторами, руководителями и пропагандистами — Владимиром Путиным и Михаилом Саакашвили.
Их (и их стран, обществ, государств) целям, замыслам, планам, борьбе, соперничеству, ошибкам, поражениям, победам, уже сопровождающимся национальными, региональными, глобальными потрясениями, трагедиями сотен и тысяч людей, будет посвящено немало слов.
Но их собственные слова сегодня стали оружием в их новом поединке. В объяснении, разъяснении, интерпретации подготовки, хода и первых результатов их войны.
Содержательное сопоставление двух ее версий, событий, фактов, оценок, умолчаний, искажений, предложенных миру двумя ее главными творцами, последует незамедлительно.
Но вначале я хотел бы обратить внимание пока лишь на некоторые формальные, но не бессодержательные характеристики этого поединка. Поединка между незаурядными фигурами, руководителями стран, ставших благодаря их усилиям пусть еще несовершенными, но уже весьма яркими образцами двух принципиально различающихся мировых политических систем — демократической и авторитарной.
1. Опережение/запаздывание во времени.
М. Саакашвили дал свою версию событий 22 августа.
В. Путин - 6 дней спустя.
2. Размер и характер аудитории.
М. Саакашвили выступил перед (106?) депутатами национального парламента.
В. Путин — перед единственным корреспондентом телекомпании CNN, представляющей страну, почти уже официально объявленную главным врагом поднимающейся с колен Росии. Идея разговора с Госдумой или Советом Федерации, не говоря уже о рядовых гражданах страны, не приходит в голову в силу очевидной бессмысленности — как самой идеи, так и этих организаций в нынешнем виде.
3. Полнота, последовательность, детализация предложенных данных.
Как видно даже из формальных признаков, разница в пользу грузинского лидера — десятикратная.
Впереди же нас ждет самое захватывающее — содержательный анализ предложенных данных, фактов, событий, их уточнение, проверка, выбраковка. Как вы думаете, каким будет счет? И в чью пользу?
Андрей Илларионов
http://xazzar.livejournal.com/1454910.h
Путин побеседовал со своим врагом!
http://www.sobkorr.ru/digest/48B85427E7
Две версии российско-грузинской войны предложены ее главными авторами — стратегами, организаторами, руководителями и пропагандистами — Владимиром Путиным и Михаилом Саакашвили.
Их (и их стран, обществ, государств) целям, замыслам, планам, борьбе, соперничеству, ошибкам, поражениям, победам, уже сопровождающимся национальными, региональными, глобальными потрясениями, трагедиями сотен и тысяч людей, будет посвящено немало слов.
Но их собственные слова сегодня стали оружием в их новом поединке. В объяснении, разъяснении, интерпретации подготовки, хода и первых результатов их войны.
Содержательное сопоставление двух ее версий, событий, фактов, оценок, умолчаний, искажений, предложенных миру двумя ее главными творцами, последует незамедлительно.
Но вначале я хотел бы обратить внимание пока лишь на некоторые формальные, но не бессодержательные характеристики этого поединка. Поединка между незаурядными фигурами, руководителями стран, ставших благодаря их усилиям пусть еще несовершенными, но уже весьма яркими образцами двух принципиально различающихся мировых политических систем — демократической и авторитарной.
1. Опережение/запаздывание во времени.
М. Саакашвили дал свою версию событий 22 августа.
В. Путин - 6 дней спустя.
2. Размер и характер аудитории.
М. Саакашвили выступил перед (106?) депутатами национального парламента.
В. Путин — перед единственным корреспондентом телекомпании CNN, представляющей страну, почти уже официально объявленную главным врагом поднимающейся с колен Росии. Идея разговора с Госдумой или Советом Федерации, не говоря уже о рядовых гражданах страны, не приходит в голову в силу очевидной бессмысленности — как самой идеи, так и этих организаций в нынешнем виде.
3. Полнота, последовательность, детализация предложенных данных.
Как видно даже из формальных признаков, разница в пользу грузинского лидера — десятикратная.
Впереди же нас ждет самое захватывающее — содержательный анализ предложенных данных, фактов, событий, их уточнение, проверка, выбраковка. Как вы думаете, каким будет счет? И в чью пользу?
Андрей Илларионов
