Главная причина убийства Магомеда Евлоева
http://xazzar.livejournal.com/1525140.html

Главная причина убийства Магомеда Евлоева
Фатима Тлисова, 22.09.2008 07:59
http://www.ingushetiya.ru/news/15714.html

Публичная казнь Магомеда Евлоева сняла много сомнений, но и оставила многие вопросы. Сомнений у тех, кто Магомеда не знал, было много: почему сайт все таки не закрыт. А может быть, он им нужен, может, он с ними сотрудничает, он же вышел из органов и вышел ли. Может же смело летать в Ингушетию, может же ходить в МВД на допросы и уходить оттуда свободным.

Все эти и многие подобные сомнения разнесло пулей, которая, при плотно прижатом к коже стволе, случайно пробила висок Евлоева. Соратники и правозащитники начали взывать к совести власти и силовиков. Силовики и власть сказали, что и обычно – убит при сопротивлении. Как и сотни остальных молодых людей, не таких известных, как Магомед Евлоев, но также убитых «при оказании сопротивления». Это устойчивая формула, которая означает: приказ исполнен. Но если в сотнях других случаях можно предположить, что приказ был (и остается) общим для всех, и детали типа – попавшие под руку беременные женщины и маленькие дети или расстрелянные в спину подростки – это все никому не интересные частности. Приговор в каждом случае одинаковый: уничтожен при оказании сопротивления. После уничтожения: активный участник НВФ, террорист и прочее

В общем, сценарий один, очень знакомый и исполнителями обкатанный до механизма. Неужели известный блоггер мог попасть в общий список? А почему нет? Если супер-известная Анна Политковская могла? Но мне почему-то кажется, что в обоих случаях для попадания в общий список потребовались особые директивы, и они не могли поступить из источника иного, чем тот источник, откуда поступил общий приказ, просто, потому что: кто осмелится корректировать приказ самого?

На самом деле, только для родных важно, кто именно нажал на курок, и кто именно в этот момент держал Магомеда за руки, не позволяя сопротивляться. Родные не стали взывать к совести, они объявили кровную месть.

Для меня понятно, что курок мог нажать кто угодно, даже кто-то, кто имел личные мотивы для такого поступка. Это не важно, потому что вопроса о том, кто и за что убил Евлоева не существует. Существует ясный ответ - Евлоева уничтожило Российское государство. Уничтожило, как любого другого врага.



Магомед Евлоев создал неправительственный сайт, который, несмотря на все старания российских спецслужб, не стал кавказ-центром. Сайт ломал стереотипы. Например, устойчивый на Западе стереотип о том, что нужно очень осторожно подходить к внедрению современных технических средств на Кавказе, так как всеобщая доступность интернета приведет к взрывоопасному распространению исламского радикализма. Вот Ингушетия.ру не стал «рупором террористов», а представлял поразительный плюрализм мнений, остался легитимным голосом ингушского народа и зеркалом Ингушетии.

Что может быть страшнее преступления в государстве кривых зеркал, чем создание некривого зеркала, в котором видно, что сиятельный Нуршок на деле - кровожадный коршун, а великолепный Абаж – отвратительная жаба? К сожалению, сегодняшняя Россия слишком сильно напоминает старую детскую сказку. Советую перечитать, поразительные параллели.

Вы говорите, что был всеобщий плебисцит, и так родилась демократическая Дума? Магомед приводит доказательства: нет, это не правда, Ингушетия не голосовала. Или вы говорите, что отправляете огромные вливания на Кавказ. Магомед приводит доказательства, что, по крайней мере, в Ингушетии обратные потоки часто перекрывают прямые, из-за чего возникает вопрос: кормит или грабит Российское государство Кавказ?

Во-вторых, Магомед Евлоев развенчивал главный миф путинской России: мы на Кавказе воюем с глобальным терроризмом, мы стоим на передовых позициях войны против мирового зла, это наша миссия и для ее исполнения, никакая цена не может быть высока. Проще говоря, не лезьте в наши дела на Кавказе, в больших делах мы в одной лодке. Все это как минимум является полуправдой, а фактически – прикрытием для массовых преступлений государства перед собственными гражданами.

В Гарвардском университете, где я сейчас нахожусь, очень много курсов посвящены изучению террора. Вот некоторые из тезисов известного Гарвардского профессора Льюис Ричардсон:


-Любое правительство, которое лишает своих граждан права и возможности открытого и легитимного выражения позиций, толкает их к террору.

-Террор является не идеологией, а методом, который чаще всего использует более слабая сторона, лишенная других методов достижения своих целей.

-В современном международном праве не существует дефиниции терроризма, потому что это не выгодно большинству мировых держав. Существующая неопределенность позволяет правительствам, особенно авторитарным, квалифицировать как террористов политическую оппозицию, этно-сепаратистов и вооруженные партизанские группы борцов за свободу. То есть - применять против них чрезвычайные методы, допустимые только при наказании или для предотвращения преступлений террористического характера.

-Существует угроза, что формирование дефиниции геноцида может позволить в некоторых случаях современной истории поведение определенных правительств квалифицировать как государственный терроризм.

Приведенные цитаты являются объектом научных, политических и религиозных споров.


Ингушетия.ру без научных дебатов писала об этом же, то есть ставила себя, а по большому счету, интересы ингушского народа выше «интересов» Российского государства.

По тому же счету, который является главным аргументом России против обвинений в массовых репрессиях на Кавказе, то есть в «борьбе с терроризмом», такие люди, как Магомед Евлоев должны были быть восприняты государством как лучшие союзники, потому что они учили демократии, звали не в лес с автоматами, а на улицы с плакатами. Магомед жил Ингушетией, хотел для своей Родины лучшего будущего и действовал. Государство записало Евлоева во враги, даже более опасные, чем те, кто в лесах. Значит, России не нужна на Кавказе мирная оппозиция. Мирная оппозиция мешает великой миссии «борьбы с глобальным терроризмом».

В-третьих, Магомед Евлоев вышел на международный уровень. Он очень конкретно и убедительно выступил на международном форуме в Финляндии. Организовал несколько демонстраций протеста в Европе. Накануне его неожиданной поездки домой, Магомед обсуждал с разными людьми проект декларации о независимости. Он прекрасно понимал, что это отчаянный шаг, и очень опасный. Но вместе с тем, он был убежден, что у ингушского народа нет выбора, он уничтожается.

При таком внимании со стороны спецслужб, которое, несомненно, сопровождало Магомеда, можно предположить, что все его переговоры и обсуждения проекта заявления о независимости Ингушетии практически моментально оказались предметом обсуждения на другом уровне - том, где дают команды. Сценарий последующих действий был прост. И я подозреваю, что тот, чье имя не названо в числе убийц, но присутствие, которого в машине упоминается в расследовании друзей Евлоева, вовсе не подчинялся министру внутренних дел Ингушетии, или, же президенту Зязикову.

Что пропало, когда Магомеда убивали?

Деньги и ноутбук. О деньгах писали многие: сколько, кому они предназначались и пр. Деньги – законная добыча убийцы. То, что они пропали – одно из главных доказательств, того, что власти лгут сейчас, говоря о случайной пуле и будут лгать в будущем, когда возможно, но не обязательно выступят с разоблачением, что убийство Евлоева произошло на почве кровной мести – подобные слухи распространяются в Ингушетии. Мстители не грабят.

Вторая и главная пропажа – ноутбук. Главный рабочий инструмент Магомеда, главная база данных, там все его записи, контакты, документы. Эта добыча, ушла по назначению, туда, где ее расшифруют, скопируют, разложат по файлам и пустят в дело, в котором исполнителям понадобятся много новых молодых жизней.