|
|
Пишет xazzar (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} xazzar)@ 2008-12-01 17:34:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Кремль вряд ли может считать выигранной войну в Чечне.
http://xazzar.livejournal.com/1737526.h
Северный Кавказ это не то место где она может выиграть,а вот потерять последнее уважение даже своих граждан это да но всему свой час да и кому тореро и пытки помогли покорить население.xazzar
The Economist: «Кремль вряд ли может считать выигранной войну в Чечне»
Время публикации: Сегодня в 09:18 по Джохару
http://www.kavkazcenter.info/russ/conte
Главная причина нестабильности на Кавказе — колониальная политика России, которая не изменились со времен генерала Ермолова, пишет британский журнал The Economist в специальном выпуске, посвященном России.
«Отличие только в том, что генерал Ермолов завоевывал новые территории, а Россия имеет дело с людьми, которые, по крайней мере, на бумаге, являются ее собственными гражданами», — говорится в озаглавленной «Дикий юг» статье, посвященной анализу ситуации в кавказских республиках после августовских событий.
Основное внимание уделено происходящему в Чечне и Ингушетии. Отмечая «видимое спокойствие, воцарившееся в Чечне», и соглашаясь с пропагандистским тезисом Кремля о том, что якобы «сопротивление в Чечне подавлено», издание отмечает, что Кремль вряд ли может считать выигранной войну в Чечне.
«…насилие распространилось на соседние республики, в особенности Ингушетию и Дагестан. Его подпитывают государственные репрессии, коррупция и беззаконие, которые озлобляют и радикализуют население и приводят молодых людей в руки боевиков», — пишет журнал.
«Война в Грузии и российская поддержка Южной Осетии всколыхнули чувство несправедливости и злости в Ингушетии. Многие ингуши были скорее на стороне Грузии, чем России. А признание Россией Абхазии и Южной Осетии создало почву для новых прецедентов на Кавказе», — отмечает издание.
Британское издание приводит слова бывшего промосковского ставленника в Ингушетии Руслан Аушев, который позже попал в немилость Кремля и был заменен на генерала ФСБ Зязикова:
«Россия дважды воевала в Чечне, потеряв там много жизней, крови, пота и денег ради защиты принципа территориальной целостности. Теперь она признала две маленькие республики и добавила еще две горячие точки к существующим проблемам. Это не предвещает ничего хорошего для России», — говорит он.
Журнал указывает, что новому марионеточному главарю в оккупированной Ингушетии Евкурову, как и его предшественнику Зязикову «придется бороться и с боевиками».
По мнению издание насилие в Ингушетии будет продолжаться, пока не будут остановлены российские войска и спецслужбы «которые вышли из-под контроля и пока Россия не перестанет относиться к этому региону как к вражеской территории».
«То, что происходит на Кавказе, будет определять будущее территориальной целостности всей России», заключает журнал.
Отдел мониторинга
КЦ
http://xazzar.livejournal.com/1737526.h
Северный Кавказ это не то место где она может выиграть,а вот потерять последнее уважение даже своих граждан это да но всему свой час да и кому тореро и пытки помогли покорить население.xazzarThe Economist: «Кремль вряд ли может считать выигранной войну в Чечне»
Время публикации: Сегодня в 09:18 по Джохару
http://www.kavkazcenter.info/russ/conte
Главная причина нестабильности на Кавказе — колониальная политика России, которая не изменились со времен генерала Ермолова, пишет британский журнал The Economist в специальном выпуске, посвященном России.
«Отличие только в том, что генерал Ермолов завоевывал новые территории, а Россия имеет дело с людьми, которые, по крайней мере, на бумаге, являются ее собственными гражданами», — говорится в озаглавленной «Дикий юг» статье, посвященной анализу ситуации в кавказских республиках после августовских событий.
Основное внимание уделено происходящему в Чечне и Ингушетии. Отмечая «видимое спокойствие, воцарившееся в Чечне», и соглашаясь с пропагандистским тезисом Кремля о том, что якобы «сопротивление в Чечне подавлено», издание отмечает, что Кремль вряд ли может считать выигранной войну в Чечне.
«…насилие распространилось на соседние республики, в особенности Ингушетию и Дагестан. Его подпитывают государственные репрессии, коррупция и беззаконие, которые озлобляют и радикализуют население и приводят молодых людей в руки боевиков», — пишет журнал.
«Война в Грузии и российская поддержка Южной Осетии всколыхнули чувство несправедливости и злости в Ингушетии. Многие ингуши были скорее на стороне Грузии, чем России. А признание Россией Абхазии и Южной Осетии создало почву для новых прецедентов на Кавказе», — отмечает издание.
Британское издание приводит слова бывшего промосковского ставленника в Ингушетии Руслан Аушев, который позже попал в немилость Кремля и был заменен на генерала ФСБ Зязикова:
«Россия дважды воевала в Чечне, потеряв там много жизней, крови, пота и денег ради защиты принципа территориальной целостности. Теперь она признала две маленькие республики и добавила еще две горячие точки к существующим проблемам. Это не предвещает ничего хорошего для России», — говорит он.
Журнал указывает, что новому марионеточному главарю в оккупированной Ингушетии Евкурову, как и его предшественнику Зязикову «придется бороться и с боевиками».
По мнению издание насилие в Ингушетии будет продолжаться, пока не будут остановлены российские войска и спецслужбы «которые вышли из-под контроля и пока Россия не перестанет относиться к этому региону как к вражеской территории».
«То, что происходит на Кавказе, будет определять будущее территориальной целостности всей России», заключает журнал.
Отдел мониторинга
КЦ
