http://paperdaemon.livejournal.com/8554.html

Браво, успешной жатвы в 2008 году !!!

К сожалению не каждое утро приносит такие хорошие новости.

там дело темное, не факт, что застрелился, не факт, что был замешан в той афере (с перепроданным домом, насколько я понимаю дело в ней, там даже до ТВ дошло). Факт, что теперь все свалят на мертвых. И концы в воду.

Да же если его застрели что я вообще не исключаю в России это обычное дело радости от этого не меньше конечно смерть президента и всех кандидатов бандитов стало бы более приятным фактом, но тогда пришлось бы объявить народные гуляния и выходной на не делю.

Вы использовали для показа отношения в нынешним людям во власти не совсем верный информационный повод. Вне всякого сомнения, что Ваши впечатления о нанешних властителях имеют более чем достаточно оснований на быть. И быть верными.
Немного истории. Ранее упомянутое управление имело приставку "строительста и....". История с трех лицах. Первое лицо, при котором было "строительства и..." сейчас трудится в советниках у московского градоначальства. Генералов, да еще отставных, так просто не приглашают в синекуры. Есть "правильные" заслуги. Не по линии Министерства обороны.
После его отставки управление быстренько отформатировали. Под сменщика. Под относительно чистенькое поле. Но начатые предшественником дела были весьма манящи. И были продолжены, но с меньшим масштабом, так как было усекновение возможностей.
Сейчас Вы говорите о человеке, которого (начнем сослагательное наклонение) возможно поставили "расшивать" накрошенное предшественниками. Приводить в нормальное состояние. Однако система настолько разложилась и коррумпирована, что любые попытки наведения порядка обязательно встретят резкое сопротивление. И может быть попытка "повязать". Похоже, что именно это и имело место, причем без полного осознания человека, куда его тянут и почему.
Так что, в чрезвычайно высокой долей вероятности можно сказать, чт о в данном случае Вы видите на того человека, как Вы его описали, а просто редчайший случай - честного офицера, не сумевшего справиться с эмоциями и со всей той приблудой, на растерзание которой его бросили.
Уместный вопрос, не видел, куда идет, уместен в ответе - подобные расклады хорошо видит тот, кто сам к ним способен, или в них участвовал, или намерен участвовать.

Вы очень грамотно написали об отдельно хорошем человеке, но беда в том что я сам был лейтенантом, а мой школьный друг стал полковником в подобной структуре только на Украине. Самые честные и стойкие ломаются будучи майорами, когда для дальнейшего роста надо давать на верх, так коррупция в России стала вечной. Мой друг, сломался будучи капитаном за трех комнатную квартиру, всего лишь за лишнюю комнату. Дальше больше, начались строительство личных дач, построил он и себе потом больше сейчас он в полнее счастлив и скоро станет генералом если не застрелится раньше. Вывод, очень простой нет на бывшей постсоветской территории, высокопоставленных ангелов с чистой совестью, от них несет за версту для этого дастотчно посмотреть на чем они ездят и где живут(:(:(:(.

Не видя, как жил, нельзя делать и линейные выводы. Два его предшественника - рублевские жители. Там все понятно.
Кроме того, генрал, о котором разговариваем, стал им при советской власти. Жизненный путь с нынешними свежеиспечеными совсем не совпадает. Нет основы для вывода о нечистоплотности в карьере. А вот, напротив, успешная попытка "повязать", чтобы "замазать" честного, но неосторожного человека, очень даже вероятна. При этом не стоит расширять честность под все. Генералами просто так не становятся, есть личные и деловые качества. Они не предполагают изумительную наивность. Но обыграть могут любого человека, даже весьма прозорливого, особенно, когда против него система, в которую он пытается не то что вписаться, а полностью разрушить.
Осознание собственного проигрыша, вкупе с услужливо подсунутыми "компрометирующими" материальцами, могут подвигнуть сгоряча ко многим острым решениям.

Нам друг друга не понять, для меня советские годы не лучше этих новых, и давайте не будем как становятся генералами, а так же взял по не осторожности замазался случайно. Было бы случайно пошел в прокуратуру, только погоны от этого чище не стали бы, а так застрелился, друзья подельники спрячут концы, глядишь и похоронят не за оградой кладбища где ему место,а под залп солдатского оружия, солдат у которых он воровал.

Продолжаем конференцию. От темы ушли и хорошо.
Либо Вы тщательно скрываете, либо действительно не были знакомы с реальными генералами.
Так, невольно косвенно сказал, что лично знаком. Это правда. Но не означает, что мое мнение вернее Вашего, просто от того, что ел эти бананы.
Для понимания, как создаются неловкие ситуации для крупных руководящих лиц предложу рассмотрение простенькой модельки.
Допустим, необходимо что-то разрешить или запретить. Для действа и решающей подписи нужны условия - бумаги. Изъятие из "пакета" одной из них может легко привести к неправильно принятому решению разрешить или отказать, которое может иметь и квалификацию уголовного преступления. Исполнитель, изъявший бумагу, рискует в худшем случае увольнением. Его вину и сознательность действия доказать весьма затруднительно. С таким набором отверток в прокуратуру не сунешься. Рискуешь получить уголовное дело сперва в отношении самого себя, с расследованием в отношении исполнителя, как фигуранта. А если его вину не докажут? А для начала, после заведения уголовного дела в отношении руководителя, следует его отстранение от исполнения служебных обязанностей, подписка о невыезде и веселое ожидание развязки у сконструировавших эту историю. В лучшем случае - увольнение генерала в запас с сопутствующим позором и клеймом идиота. А если в такой развязке заинтересованы еще и вышестоящие лица....куда бежать рядовому генералу?
Это самая простенькая моделька без рассмотрения возможных специфических отклонений и особенносей каждого подобного дела.

Да вы просто великолепный логик, мне просто жаль что вы в пустую тратите ваше время на такого как я меня не стоит переубеждать это просто не возможно. Я живу не логикой а фактами и личным осязанием ситуации вам это трудно было бы понять но есть люди которые не ошибаются в своих оценках. Хотите конференцию дальше приведите факты что он был честным человеком а, абсурдные темы я не виду.

Сделав круг, возвращаемся в исходное. Разговор начали с того, что не совсем верно повернут информационный повод.
тема системы, которая вынуждает на такие поступки. Степень ее разложения и ее гнусного запаха.
Как относительно легко представляется человек, ставший ее жертвой. Сам факт такой жертвы свидетельствует о наступлении некого коллапса в неком замкнутом мирке. Мирков много, этот просто на виду. Как же надо было загнать генерала "мебельными" темами, чтобы он решился на такое. Вот это и есть самый серьезный информационный повод. Моя точка зрения.

Защищая мразь вам лучше апеллировать к богу я пока еще человек.

> Кроме того, генрал, о котором разговариваем, стал им при
> советской власти.

Да, советсткость - это конечно первичный признак честности и совестливости! Ещё бы Жукова в пример - и доказан "тезис"!

Не угадалось. О совестливости нет и речи. Суть в другом. Система, вынуждающая и создаюшая условия для таких поступков. Кто "слабее", т.е. принимает недопустимо близко материи типа порядочность, честь и прочую лабуду - заранее жертва. Вопрос времени.

Кто уж тут и о чем гадал, я не понял - но описанная выше личность была жертвой и в "совковой" системе.

Не нам судить и рядить.

Однако же Вы пытаетесь! ;-))
или подразумевается - никто, кроме Вас, не имеет права "судить да рядить"?

Но я наблюдал ситуацию - на очень близком мне примере! Так что, кое о чем судить могу... Человеку пришлось выбирать между своими принципами и местом в системе. И я горжусь, что он выбрал не место!