Недавно Президент Франции лягнул Россию, заявив, что Европа ждет от России конструктивного подхода к решению наиболее важных проблем, а Россия использует энергетический рычаг для давления на Европу. В переводе с французского и дипломатического на русский язык это означает, что вся Europe ждет, когда Россия в суконном жилете под фраком, с серебряным подносиком в руке и белоснежным полотенцем на локте левой руки по щелчку пальцев любого европейца будет на цыпочках подлетать к столику и произносить: «Чего изволите, ваш сиясь!!!» При этом будет улыбаться так, как будто его золотым рублем одарили. И ведь до недавних пор подлетала и сейчас у части политиков чувствуется зуд схватить подносик и подлететь: «Чего изволите-с» или когда морду мажут горчицей улыбаться и говорить: «Сейчас мы оботремся и снова полезем в ВТО (Всемирную торговую организацию), уж больно нам хочется, чтобы заморский дядя регулировал у нас торговлю и шлепал по заднице, если мы делаем чего-то не так».
Мне могут возразить, что плохой мир лучше доброй ссоры. Согласен. Я даже согласен с тем, что сотрудничество России и Европы (да не только России и Европы, а России и всего мира) должно быть очень тесным, особенно в области экономики, потому что, как говорили классики, политика есть продолжение экономики. Будет все нормально в экономике, будет все нормально и в политике. Дай Бог, чтобы все это было так.
Более важные проблемы сейчас в районе Косово, Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии. Все эти территории являются как бы неотъемлемыми частями бывших государств. И от России требуют с одной стороны признать независимость этих территорий, а с другой стороны не признавать независимость этих территорий. Признать независимость «наших» (евросоюзовско-американских) и не признать «не наших» (не евросозовско-американских, а пророссийских). И все ссылаются на Хельсинский акт, закрепивший нерушимость границ.
Давайте не будем голословными и обратимся к этому Хельсинскому акту. Почему я говорю «к этому акту»? А сейчас поймете.
«Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшееся в Хельсинки 3 июля 1973 года и продолжавшееся в Женеве с 18 сентября 1973 года по 21 июля 1975 года, было завершено в Хельсинки 1 августа 1975 года Высокими Представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Югославии.»
Подписанты акта обязались в своих отношениях руководствоваться принципами суверенного равенства, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ, территориальной целостности государства, мирного урегулирования споров, невмешательства во внутренние дела, уважения прав человека, равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, сотрудничества между государствами и добросовестного выполнения обязательств в соответствии с международным правом.
А сейчас ответьте на вопрос, что это за подписанты типа Германская Демократическая Республика, Союз Советских Социалистических Республик, Чехословакия, Югославия? О какой нерушимости границ и кто говорит? Послевоенная карта переделывается и будет переделываться - это неоспоримый факт. Если кто-то хочет оспорить это, мы будем приветствовать: соберем воедино СССР, Чехословакию, Югославию и отделим ГДР от ФРГ. Если нет, и основанием для отделения является волеизъявление народов самопровозглашенных государств, то почему тогда все «цивилизаторы» признают права косовских албанцев и не признают права жителей Южной Осетии, Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья. Чьи-то (уточним - российские) протесты по этому поводу будут просто приняты во внимание (так и запишут в протоколе – приняли во внимание) и все будет сделано так, как нравится Западу , которому глубоко наплевать на интересы какой-то там России. По моему разумению, политика России должна проводиться в интересах России, а не заморского дяди, который покровительственно похлопает тебя по спинке и скажет: «Хороший мальчик, я тебе потом конфетку дам, как-нибудь, если останется». Россию начинают уважать только тогда, когда она не подстраивается под аплодисменты зрителей в цирке, а становится той Россией, чье мнение и позиция являются не последними для поддержания мира во всем мире. И не должна Россия оправдываться и не должно быть у России чувства вины за то, что она делает в интересах собственной безопасности. С уменьшением количества углеводородных запасов на земле и освоением Россией огромного арктического шельфа создается угроза, что сверхдержавы могут развязять войну за природные ресурсы. С кем? А так непонятно, у кого огромные ресурсы на материке и в Арктике. России, как и перед второй мировой войной, необходимо срочно и с привлечением всех средств развивать свою экономику, чтобы не оказаться в положении июня 1941 года. Правда, есть опасность, что со сменой власти в 2008 году к рулю придут Козыревы, Шеварнадзе, Чубайсы и им подобные и прощай Россия. А народ? А что народ? Народ безмолвствует и ходит голосовать за новую ум, честь и совесть нашей эпохи. Он за что угодно проголосует. Интересно, а на сколько частей развалят Россию?