Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-12-08 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очень разумная статья по госкорпорациям
В НГ хорошая статья по госкорпорациям. Наконец-то стали отвечать медведевцам.

http://www.ng.ru/ideas/2009-12-04/1_goskorporacii.html
"Как возникла идея создания госкорпораций? В 1990-е годы была реализована наивная идея всемогущей «невидимой руки рынка». Считалось, что нам достаточно естественных преимуществ в виде больших запасов нефти и газа. На самом деле в СССР существовали очень неплохие высокотехнологические отрасли: машино-, судо-, самолетостроение и др., которые при определенных усилиях государства могли бы успешно конкурировать на мировом рынке. Но в результате рыночных реформ у нас распались крупные отраслевые объединения, в то время как во всем мире концентрация производства и капитала, наоборот, нарастала. А с гигантами могут бороться только гиганты. Поэтому нужно было либо похоронить отечественную промышленность окончательно, либо создавать своих «монстров». Требовалось по этому поводу принять системное решение, и оно было принято.
Госкорпорации явились неожиданно: их не было ни в разработках МЭРТа до 2020 года, ни в трехлетнем плане Минфина, а «именные» законопроекты об учреждении каждой ГК, за исключением первых двух, обсуждались в пожарном темпе (от месяца до полутора). Но это была вполне продуманная реакция власти на продолжающий укореняться сырьевой статус-кво России, чему способствовали семибанкирщина и олигархат 90-х, признание в том, что «так дальше жить нельзя», и логичная попытка отвернуть хозяйство в сторону развития на инновационной основе. Власть созрела и поняла, что частный капитал не стремится туда, где быстрыми деньгами не пахнет. Да и сам его приход – еще не гарантия избавления от дефектов хозяйственного развития, что видно на примере автомобилестроения и станкостроения. Выжавший последнее из «Ижмаша» самарский «СОК» – яркое тому подтверждение."


(Добавить комментарий)

Всё верно.
[info]paidiev@lj
2009-12-08 06:42 (ссылка)
С одним НО: в статье не раскрыто, что расчленение крупных предприятий, корпораций шло сознателно. тех кто пытался этому препятствовать - уничтожали.
И эти госкорпорации достаточно ублюдочны, созданы даже с учётом опыта 90-х плохо. А ведь с тех пор и опыт накопился. И страна стала слабее. теперь создать "министерство на хозрасчёте" типа Боинга или Сименса - сложнее.

(Ответить)


[info]aurfin76@lj
2009-12-08 07:20 (ссылка)
В СССР высокие технологии были в большей степени декорацией. По численности работников высокотехнологичный сектор был маленький - много меньше американского или японского. Именно поэтому не могли выпускать конкурентную продукцию. Основные трудовые ресурсы в СССР были сосредоточены в сырьевых отраслях, металлургии, транспорте. Хай-тек как и культура был на остаточном принципе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-12-08 07:40 (ссылка)
Какая чушь. Структура советской экономики была как раз высокотехнологичной. Мы производили любые машины и оборудование в огромных количествах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xredbydlox@lj
2009-12-08 08:07 (ссылка)
Но ведь не было бластеров и компьютерных игр!А это серьёзное отставание)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не смешно
[info]aurfin76@lj
2009-12-08 11:18 (ссылка)
игры, бластеры - побочный продукт. Основа компьютерных технологий - полупроводниковые микросхемы сверхвысокой интеграции. Их как раз приборостроение в СССР и не смогло создать. И не смогло бы хотя бы исходя из численности занятых в нем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не смешно
[info]ex_anonimus@lj
2009-12-08 11:48 (ссылка)
Упс, консьюмерские компьютеры - это совсем не высокая технология. Это и есть игрушки.

(Ответить) (Уровень выше)

И вы можете это подтвердить?
[info]aurfin76@lj
2009-12-08 10:31 (ссылка)
например, статистикой. Просто сравните число работников Минуглепром-Минчермет-Минцветмет-Минтяжмаш-Минтранс-Нефтегаз с Минпроборостроение-Минстанкостроение-Минсредмаш-Минсудпром-Минавиапром и все станет ясно как божий день. А если из второй части вынуть оборонную часть мы получим тот же размер хай-тека, что имеется в РФ сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И вы можете это подтвердить?
[info]thinker_up@lj
2009-12-08 15:48 (ссылка)
Достаточно один Минрадиопром взять и уже больше, чем сейчас, правда не знаю во сколько раз

(Ответить) (Уровень выше)