Суд истории - это что такое? Это просто красивые слова. Историю пишут и интерпретируют по-разному, в зависимости от менталитета эпох и интересов правителей, и это подтверждает именно она сама - писанная история человечества.
А вот 25 лет распада и деиндустриализации нашей страны - это уже более надежный ориентир - это практика которая опровергла теории, которыми пользовались Горбачев, Ельцин, Гайдар и иже с ними. Эксперимент не удался.
Начало, кстати положил Косыгин.

Так это и есть суд истории. Просто мир так устроен, что объективная истина все равно пробивает себе дорогу. И эта истина не на стороне Гайдара.

Жалко, что и для Чубайса, Горбачева, Путина и т.д. также будет только суд истории

Не факт, кстати.

Да. Любое писание будет базироваться на фактах. И, нужно обладать чудовищной логикой и огромным талантом, чтобы уйти от суда истории. А, так как такие условия не выполнимы и чревато не стыковкой, то рано или поздно истина восторжествует.

Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.

А пока... А пока переносят его похороны... И спрашивается: по какой причине? Пока вижу нагнетание важности такими типами, как АБЧ, для которого это и собственная важность...