Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-02-08 16:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Янукович не победил бы, если бы в России не пришла к власти неолиберальная реакция
Украину можно поздравить с избранием Януковича. В сложившихся условиях это хороший выбор. Специально для «леваков» замечу, что в конкретно-исторической ситуации так называемое «меньшее зло» - это всегда добро. Никакого «меньшего зла» просто не бывает. В чем был вопрос прошедших на Украине выборов? Тут ведь все очевидно. Будет ли на Украине продолжена откровенно националистическая русофобская политика, политика специального стравливания народов, шизофреничная политика ненависти к России и русскому языку, а значит - ненависти и к самим себе, ибо исторически так сложилось, что Украину нельзя отделить от России, или ей на смену придет обычный буржуазный прагматизм, учитывающий реалии жизни.

Янукович – это все-таки конец травли русского языка, т.е. собственного языка самих украинцев, конец навязчивой героизации бандеровцев, конец поощрения вандализма в отношении советских памятников, создание более благоприятной атмосферы в отношениях между нашими странами, так чтобы на украинцев в России не смотрели бы, как на представителей какого-то странного вражеского государства. Вот между чем стоял выбор. Нужно быть законченным моральным уродом, чтобы не разобраться, где здесь зло, а где добро. Очевидно, левачество ведет к человеческой деградации. Впрочем, это было ясно еще со времен Нечаева и Бакунина.

Янукович победил, конечно, не только потому, что за него проголосовали жители Украины, но и потому, что Запад на этот раз «умыл руки» и не стал навязывать Украине какого-то одного кандидата. Почему же в 2004 году Янукович был категорически не приемлем для Запада, а в 2010 ему вдруг разрешили править? А случилось это потому, что кардинально изменилась ситуация в России. Вот говорил я свидомым, что им нужно любить Путина еще больше, чем самим россиянам, а они не верили. Когда при Путине Россия пыталась проводить самостоятельную политику, не пускала западный бизнес к стратегическим активам, выгоняла американцев с Сахалина («леваки» называли это «российским империализмом»), тогда Запад просто не мог позволить появлению на Украине относительно лояльного России режима. Тогда и только тогда нужны были отмороженные бандеровцы, тогда расцвел антироссийский ГУУАМ, о котором сейчас уже начинают забывать. Таким образом, именно против путинской России была создана агрессивная антироссийская Украина во главе с откровенным бандеровцем Ющенко.

Теперь с приходом Медведева ситуация изменилась. В России готовится приватизация стратегических активов, т.е. фактическая передача их под контроль западного капитала, пусть и через формально российских олигархов. Россия заняла антииранскую позицию, разрешила военный транзит в Афганистан и вообще готова действовать не самостоятельно, а как младший партнер настоящего западного империализма. В этой ситуации ставить на Украине русофобский режим, значит давать хорошие карты в руки тем силам в России, которые выступают против идущего неолиберального поворота.

Таким образом, получается, что не было бы счастья, да несчастье помогло. На Украине не сбросили бы бандеровцев, если бы в России не пришла к власти неолиберальная реакция. Но в этой странной ситуации видна слабость и обреченность империализма, для которого куда ни кинь всюду клин. Империализм и реакция сами объединяют Россию и Украину. Объективно результат деятельности реакции будет совсем не тот, на который она рассчитывала. Империализму необходим надежный контроль над постсоветским пространством, но для этого он вынужден ставить на Россию, на российских компрадоров, снимая при этом напряжение между Россией и Украиной. Но снимая напряжение в этом ключевом пункте, империализм сам высвобождает огромную энергию, которая в итоге все равно обернется против него.

Россия и Украина теперь вместе в общей беде. Кстати, символично, что наши футбольные сборные не столкнулись лоб в лоб в стыковом матче, а вместе проиграли свои игры и не попали на чемпионат в ЮАР.

Только теперь после победы Януковича можно будет ставить вопрос не о соблюдении элементарных демократических норм в области языка, не о прекращении безумной русофобской самоуничтожительной для Украины и России политики, а собственно о капитализме, как отжившем и губительном способе производства. Только теперь с Януковичем на Украине и неолибералами в России неизбежно прекратится вся эта глупость о несчастной Украине, зажатой между двумя империализмами и вынужденной выбирать более "прогрессивный" западный.

У нас теперь одни проблемы и мы их обязательно решим вместе с нашими украинскими братьями. Объединяя в целях удобного контроля Россию и Украину, империализм и не подозревает, какую силу он дает будущему революционному движению. И это будущее уже совсем близко, ведь мировой экономический кризис и не думает заканчиваться.



(Добавить комментарий)


[info]astro_strannik@lj
2010-02-08 10:14 (ссылка)
"Когда при Путине Россия пыталась проводить самостоятельную политику, не пускала западный бизнес к стратегическим активам, выгоняла американцев с Сахалина"
Сизифов труд.

(Ответить)


[info]peterk2008@lj
2010-02-08 10:18 (ссылка)
Дима, подожди еще радоваться победе Януковича! Окончательные результаты еще не оглашены! Реакции Юльки и прочей необандеровской мрази еще неизвестна! Может они какую-нибудь провокацию припасли!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-02-08 10:20 (ссылка)
По реакции Запада уже ясно, что ничего не будет. Там признают, что выборы прошли без нарушений )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ясно
[info]aurfin76@lj
2010-02-08 10:22 (ссылка)
то есть Запад теперь тоже - Добро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ясно
[info]peterk2008@lj
2010-02-08 10:23 (ссылка)
Нет, Якушев имел ввиду, что он (Якушев) считает, что Запад уже не будет вмешиваться во внутреннюю политику Украины также как в 2004 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тут все проще
[info]aurfin76@lj
2010-02-08 10:30 (ссылка)
Якушев игнорирует тот факт, что капитализм находится в стадии финансового империализма. Для финансового империализма важно расширение сферы приложение финансового капитала. А как раз в результате кризиса по всему миру идет сжатие кредитного пузыря (Греция, Испании), поэтом империализму сейчас просто чихать на Украину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тут все проще
[info]peterk2008@lj
2010-02-08 10:31 (ссылка)
И поэтому в том числе! Это была еще одна из причин, почему Запад в этом году отказался так сильно поддерживать Юльку (финансово и информационно), как Ющенко в 2004г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

що значит одна из причин?
[info]aurfin76@lj
2010-02-08 10:34 (ссылка)
это самая главная причина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: що значит одна из причин?
[info]peterk2008@lj
2010-02-08 10:38 (ссылка)
Нет, это именно одна из причин! Помимо это было еще несколько основных причин и ряд более мелких. Об одной из них тут указал Якушев. К тому же, судя по всему, даже Запад не решился однозначно поддерживать психически невменяемую Юльку. :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peterk2008@lj
2010-02-08 10:22 (ссылка)
Дима, давай дождемся оглашения официальных результатов и того момента, когда Янукович произнесет клятву на верность народу Украины уже в качестве президента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peterk2008@lj
2010-02-08 10:20 (ссылка)
Как я уже писал, - у меня есть некоторые подозрения, что и при Януковиче будет в целом продолжен тот же вектор политики который закладывался до этого, при Кравчуке, Кучме, Ющенко. И тоже будут с темой "голодомора" носится, и пытаться в НАТО вступить, и с Бандерой, как с писаной торбой носится!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-02-08 10:27 (ссылка)
Так уже не будут. Чтобы так носиться нужен был мессия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peterk2008@lj
2010-02-08 10:33 (ссылка)
Давай поживем увидим! Кучма в 1994 году пришел в Украине к власти почти с теми же лозунгами что и Лукашенко в Белоруссии в том же году - русский язык второй государственный, союз с Россией, борьба с жирными котами - но какие разные выполнения обещаний в Украине и в Белоруссии! :-))

(Ответить) (Уровень выше)

2010-02-08 18:00.03
[info]ex_polit_mo@lj
2010-02-08 12:01 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)


[info]avlady@lj
2010-02-08 12:08 (ссылка)
Янукович или Тимошенко? Хрен редьки не слаще. Скоро мы убедимся в правоте этой народной мудрости.

(Ответить)


[info]sd__@lj
2010-02-08 12:09 (ссылка)
С интересом читаю ваши записи про неолиберальный поворот. Какая-то доля истины в этом есть, хотя, с другой стороны, есть сильное подозрение, что это показные маневры внутри одной команды. Ладно, сейчас не об этом.
Хотелось бы, чтоб вы не старались так уж явно натягивать на свою точку зрения ЛЮБОЕ происходящее событие. Например, победу Януковича. Для меня, например, очевидно, что Украина была слита штатами год назад, с приходом Обамы, просто в рамках сокращения лишней мороки для США. А год назад ни о каких зловещих планах Медведева не было слышно, верно? Так что концы у вас с концами не сходятся.

контрольный вопрос: а если бы на выборах победила Тимошенко? Несомненно, вы бы написали большой пост о том, что это - свидетельство неолиберального поворота, верно? :) Еще в большей степени, чем победа Януковича.

Так что пишите сразу о повороте, не надо за уши притягивать факты, не имеющие к этому отношения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-02-08 12:17 (ссылка)
А год назад ни о каких зловещих планах Медведева не было слышно, верно?

Очень даже было. Напомню, что Обама больше года назад, приехав в Россию попросил Путина своими старами подходами не мешать Медведеву. Скандальчик даже был по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgatr1@lj
2010-02-08 14:49 (ссылка)
Есть еще одна причина. Янукович заметно поправел по сранению с 2004.И я не вижу силы на Украине, которая бы помогла ему двигаться влево. Для этого нужен левый поворот в России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]peterk2008@lj
2010-02-08 14:55 (ссылка)
Да он особо "левым" никогда и не был! Просто что представляет более вменяемую, не такую фашистскую фракцию буржуазии, как оранжевые!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgatr1@lj
2010-02-08 15:07 (ссылка)
Ну,конечно, он не коммунист. Но он ведь левее Тимошенко или Тигипко. ,Кроме того,ен опирается на в значительной мере левый электорат. У нас часто говорят, что ПР правая по сути опирается на левый электорат. Он в историческом смысле слабый аналог Путина.

(Ответить)


[info]peterk2008@lj
2010-02-10 07:26 (ссылка)
А окончательные результаты то еще не объявили! А Тимошенко то уже кричит о том, что она будет оспаривать результаты выборов по 1000 участков!! Ох, как бы "опять двадцать пять" не вышло!!

(Ответить)

Все будет хорошо
[info]al_vas60@lj
2010-02-13 19:00 (ссылка)
Считаю, что победа пришла. И порадуемся все вместе ей.
На этих выборах неожиданно порадовала КПУ. Публично поддержать Януковича перед вторым туром для Симоненко это поступок ! Ведь пять лет назад он фактически привел к власти Ющенко, и до сих пор в правительстве Тимощенко состоят более десятка ставленников КПУ.

(Ответить)

Победа близка.
[info]al_vas60@lj
2010-02-13 19:22 (ссылка)
Несколько сложновато закручено, заголовок: "Янукович не победил бы, если бы в России не пришла к власти неолиберальная реакция".
Дмитрий. Неужели вы думаете, что американцы такие умные и так хитро закрутили многоходовую комбинацию? Мол Янукович поведет Украину на союз с Россиянией, а мы тут им всем расставим капкан и одним махом "замочим" ?
Думаю все несколько проще в плане международной обстановки вокруг выборов на Украине. Америка за это время (пять лет)стала слабее. Россия стала сильнее (если пять лет назад Путин поздравил Януковича с победой, а Буш заявил, что он против - Путин "утерся", то сейчас ...). Кроме этого существует ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), одной из целью которой предотвращение "цветных бунтов". И главным там - Китай.
И к тому же внутренняя обстановка тоже изменилась в пользу Юго-Востока. Мы стали более решительны, более непримиримы к бандеровцам. Короче. Мы готовы к столкновениям. На стороне бандер нет больше внезапности нападения.
Добавив к этому то, что за Януковича выступает город и не просто город, а промышленные центры, а за Тимошенко западенцы + село. То получим, что объективно "восточники" сильнее "западников".
Данные ЦИК по голосованию говорят сами за себя: за Тимошенко отсталое и темное село + не менее дремучие западенцы (и киевские чиновники). Это намного слабее промышленного рабочего класса и технической интеллигенции.
Победа закономерна !

(Ответить)