Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-04-20 19:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Реплика не тему перепроизводства зерна
Хороший урожай – большая беда для капиталистической экономики. Последние годы были урожайными и государство, чтобы поддержать цены занималось интервенцией на зерновом рынке. То есть попросту скупало зерно у производителей. Теперь Путин, выступая в Госдуме, рассказал, что у государства скопилось огромное количество зерна, которое невозможно продать, так как рыночные цены сегодня ниже, чем те, по которым государство покупало. И хранить практически невозможно. Не хватает хранилищ. Хранение зерна обходится миллиард рублей в месяц. В год набирается 12 миллиардов. Огромные деньги. На поддержку всех моногородов было выделено всего 24 миллиарда.

В социалистической плановой экономике такое безумие невозможно в принципе. В непосредственно общественной экономике, где нет перегородок частной собственности, все это зерно было бы легко потреблено. Его просто распределили бы по общественным фермам. А, если все равно оставались бы излишки, то на следующий год можно было в плановом порядке меньше засеять.



(Добавить комментарий)


[info]tov_makarov@lj
2010-04-20 12:34 (ссылка)
голова! вас бы в правительство

(Ответить)


[info]obivatel_ua@lj
2010-04-20 12:55 (ссылка)
Вариант 1.: зерном обеспечить вливание в отечественное животноводчество, под увеличение производства.
Вариант 2.: сделать большой кредит голодающей стране, исчисляемом рублёвом эквиваленте под проценты натуральном виде (зерном).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]terebaev@lj
2010-04-20 17:32 (ссылка)
Где Вы видели отечественное животноводство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-04-20 21:47 (ссылка)
Я помню, на моей Родине бескрайние стада коров, огромные ряды ферм... Куда ж ты исчез, СССР?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]subetai_baadur@lj
2010-04-21 00:31 (ссылка)
«кредит голодающей стране, исчисляемом рублёвом эквиваленте под проценты натуральном виде (зерном)...»
А у голодающих стран откуда зерно появится?
Вот есть такое место — Монголия там вечный недостаток хлеба и избыток морозоустойчивого скота. Но вашингтонский обком «секретному» народному застуБниЧку таку Монголию покажет, :))) однозначно....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-04-21 03:42 (ссылка)
> «кредит голодающей стране, исчисляемом рублёвом эквиваленте под проценты натуральном виде (зерном)...»
> А у голодающих стран откуда зерно появится?
Это всё мой кривой язык, но судя по продолжению, вы всё правильно поняли.

> обком «секретному» народному застуБниЧку таку Монголию покажет, :))) однозначно....
Та да... Знамо дело, не впервой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2010-04-21 04:13 (ссылка)
Вариант 1.: вливание в отечественное животноводство, если оно как сейчас частное, приведет к обвалу цен на зерно и разорит производителей зерна. Ясно почему, да?

Вариант 2: теоретически, наверное возможен. Но тоже много проблем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obivatel_ua@lj
2010-04-21 05:28 (ссылка)
Под пропорциональное увеличение поголовья - почему бы нет? Договорное увеличение поголовья сожрёт образовавшийся плановый переизбыток. Переизбыток мяса использоваться для проникновения на внешние рынки и убийства чужого с/х как это делают штатовцы.
А проблемы везде есть. Нет зерна - проблемы; есть зерно - тоже проблемы. ))

(Ответить) (Уровень выше)

2010-04-20 22:00.02
[info]ex_polit_mo@lj
2010-04-20 15:00 (ссылка)
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

(Ответить)


[info]invpro@lj
2010-04-20 15:52 (ссылка)
где нет перегородок частной собственности, все это зерно было бы легко потреблено.

А при чём тут перегородки собственности если (почти) отсутствует основной потребитель зерна - скотина всякая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-04-21 04:19 (ссылка)
Ну, можно было бы под развитие животноводства завести скотинку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avlady@lj
2010-04-20 15:58 (ссылка)
Для сведения: на гос. интервенциях нарели руки перекупщики. Производителям зерна из ббджьтеных денег ничего не досталось, сработали в убыток. Об этом был отчет Счетной палаты. Еще для справки: хлеб у нас в основном пекут из так называемой "хлебной смеси", которую покупают на Западе. Кроме пшеницы в эту смесь чего только не намешано: есть соевая мука, к примеру.

(Ответить)


[info]livej78@lj
2010-04-20 17:06 (ссылка)
да

(Ответить)