Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2010-11-19 17:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто и за что травит Василия Якеменко
Хорошо известно, что российская буржуазия не любит Путина. Но, пожалуй, во  власти есть человек, которого она не любит еще больше, просто люто ненавидит. Это глава Росмолодежи, создатель "Наших" Василий Якеменко. Объяснить эту ненависть  несложно.

Проект "Наши" создавался с целью активного уличного противодействия оранжевой революции, т.е. был нацелен прямо против российских компрадорских элит. В окружении Якеменко этих господ называли не иначе, как "пораженцами". Теперь, когда оранжевая революция победила в тихой кабинетной форме, осмелевшая буржуазия начинает мстить. Василий Якеменко с его "нашими", которых теперь в медведевском Кремле называют "ликующей гопотой", превратился в объект откровенной травли.

Якеменко со всех сторон обвиняют в нападении на Кашина, в создании атмосферы террора. Складывается даже впечатление, что Кашина избили специально с целью атаковать и свалить Якеменко. Ближайший сотрудник президента Аркадий Дворкович, публично называет инициативы главы Росмолодежи "кошмаром". Правда, Путин пытается прикрыть Якеменко, даже публично встречается с ним. Но все помнят, что Лужкову встречи с Путиным не помогли. Похоже, что и Якеменко не помогут.

Путин, вообще, становится всё более комичной фигурой. Ревизия и даже разгром проводимого им курса идет полным ходом и по всем направлениям (включая кадры), а он всё пытается сделать вид, что ничего такого не происходит.

Сам Якеменко, похоже, все ещё не понимает, что все последние годы именно он с его «нашими»  являлся оппозицией "элитам", хотя и оппозицией при власти. А "бунтовавшая" против Путина и "наших" золотая молодежь вроде Яшина, Доброхотова, Гудкова, Пономарева, Маши Гайдар - это была не оппозиция, а сила, защищающая систему от популистских социальных экспериментов команды Путина.

Говорят, что разбитые армии хорошо учатся. Есть некоторая надежда, что данное правило относится и к разгромленным путинцам. Мне, вообще, представляется, что с возможной отставкой Якеменко история «наших» не кончится, а может быть только начнется. Если власть в стране в руках оранжевых пораженцев, то не пора ли подумать о переходе в открытую оппозицию.


(Добавить комментарий)


[info]alex_nik@lj
2010-11-19 11:24 (ссылка)
надо ли отличать оранжевых от слабо-оранжевых? может все таки надо наконец понять, что они там все такие и в сортах д.. не разбираться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-11-19 11:30 (ссылка)
Надо отличать Керенского от Корнилова, иначе ничего не получится:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_nik@lj
2010-11-19 11:36 (ссылка)
хорошие примеры! обоих в топку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palych_1917@lj
2010-11-19 13:52 (ссылка)
Ваши бы слова Ленину в уши...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexandr3@lj
2010-11-19 11:41 (ссылка)
наши - "антифашистское" движение направленное против русских.

создано на деньги еврейского олигарха зеленина.

(Ответить)


[info]pavel_ak@lj
2010-11-19 12:01 (ссылка)
http://rossia3.ru/quotes/all/6492

(Ответить)


[info]_socialist@lj
2010-11-19 13:14 (ссылка)
Так его не только буржуазия не любит, а радикалы всех мастей...
Помимо оранжевой мрази и националистическое отребье тоже...и левые безумные радикалы сомкнулись с ними в этой ненависти..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-11-19 16:33 (ссылка)
так это всё прислужники буржуазии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_socialist@lj
2010-11-19 17:35 (ссылка)
Левые радикалы объективно, действительно, играют ей на руку.
Но субъективно, надо отдать им должное, являются ее ярыми противниками.
Ибо дураки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]petrovich1805@lj
2010-11-19 18:16 (ссылка)
Я не скажу за всю буржуазию. Но нам такие прислужники не нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]real_ist@lj
2010-11-20 13:59 (ссылка)
Вот нравятся мне Ваши мысли, всегда читаю с интересом пока ... пока вы не начинаете повторять заклинания, которые уже не действуют. ну нет у нас класса буржуазии. Нет и всё тут. Буржуй у нас не класс, а профессия. И это очень многое меняет. Ленин и Сталин почему легко доводили свои мысли до народа, потому что они выражались языком и понятиями свойственными своему времени. У нас с этим напряжёнка у всех и у тех, кто находится у власти, и у тех, кто такой властью недоволен. А страдают в результате все.
Сейчас есть огромная потребность в понимании ситуации в которой мы все находимся, и с определением направления выхода из неё. Но пока мы будем говорить и думать по колодке, которая уже сто лет как изменилась, никаких надежд на решение проблем не будет.

Уж простите, что до слова докопался, но достало честно. Достал это классовый подход столетней давности. Сейчас другая реальность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2010-11-21 10:47 (ссылка)
Собственник на средства производства, в том числе на деньги, которые можно превратить в эти средства, а также в оплату рабочей силы, т.е. превратить эти деньги в капитал - это что такая профессия??
Управление капиталом - еще ладно, пусть будет профессия, но самое отношение собственности - это уж точно что-то не то, также как и отсутствие собственности - это тоже не профессия :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_ist@lj
2010-11-21 10:56 (ссылка)
Мне следовало конечно слово профессия поставить в кавычки. Конечно это не профессия, но и класса такого нет, как и других классов соответственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2010-11-21 11:18 (ссылка)
Может быть и частной собственности нет? Особенно на средства производства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_ist@lj
2010-11-21 12:09 (ссылка)
Если она есть, это не значит, что этого достаточно, чтобы оперировать понятиями позапрошлого века. Это вам не математика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_valjok@lj
2010-11-26 11:30 (ссылка)
Вы это, сперва частную собственность отмените, тогда и приходите. Частная собственность - понятие не менее старое чем классы которые она порождает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]real_ist@lj
2010-11-26 11:51 (ссылка)
и что? если есть частная собственность, это не значит что у нас сейчас классовое общество
самое главное, нет класса рабочих, нет класса крестьян, нет заводов, которые вы считаете средствами производств, есть осколки, которые из себя вообще ничего не представляют


(Ответить) (Уровень выше)


[info]serna72@lj
2010-11-21 16:30 (ссылка)
Вот, например, по ситуации - предельно четко
http://konservatizm.org/konservatizm/theory/191010051018.xhtml

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evgggen@lj
2010-11-19 15:38 (ссылка)
"Наши" вместе с националистами и коммунистами должны объединиться в Эволюционный Марш под лозунгами "Смена курса - без смены власти!" и "Развитие против перестройки!".
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brother_mahatma@lj
2010-11-20 15:03 (ссылка)
я против

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgunin@lj
2010-11-19 16:39 (ссылка)
К сожалению, ребята сами подставляются под критику - никто же не заставлял, например, писать вот такие лихие статейки с душком: http://www.molgvardia.ru/node/19397

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokopenko@lj
2010-11-19 17:46 (ссылка)
Это МГЕР, а не НАШИ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgunin@lj
2010-11-19 17:58 (ссылка)
Боюсь, для атакующих сие вряд ли принципиально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokopenko@lj
2010-11-19 17:59 (ссылка)
Для атакующих непринципиально. Но разве Вы атакующий?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgunin@lj
2010-11-19 18:04 (ссылка)
Я нейтрален в данном случае - но речь-то о статье и ее содержании, а не о моей скромной персоне!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokopenko@lj
2010-11-19 18:05 (ссылка)
А в статье говорится о персоне Якеменко, к коей МГЕР не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]learnto_fly@lj
2010-11-19 18:19 (ссылка)
А когда Дворкович высказывался так? Что-то не припомню..

В последнее время я как-то подсознательно чувствую какие-то перемены в России и не в лучшую сторону. Что-то мы очень сильно лебезим перед Западом. Многие аналитики говорили что Обама - это типа американского Горбачева, который сдаст позиции Америки,но вот смотрю на Медведева и кто его окружает - и что-то не по себе становится

(Ответить)


[info]petrovich1805@lj
2010-11-19 18:24 (ссылка)
Мутный комментарий какой-то. Дима ты что хотел сказать-то. То что травля Якименки это признак раскола в верхах. Гы. Там не было и не может быть единства. Не уподобляйся западным кремленологам.

(Ответить)


[info]brother_mahatma@lj
2010-11-20 15:01 (ссылка)
"Хорошо известно, что российская буржуазия не любит Путина."

БУГАГАГА!!!!

Бонапартизм, термин, употреблявшийся первоначально для обозначения военной диктатуры, установленной во Франции в 1799 после Великой французской революции Наполеоном Бонапартом (см. I">Наполеон I), и диктатуры Луи Бонапарта (см. III">Наполеон III), пришедшего к власти в 1851 после поражения Революции 1848. В дальнейшем термин был распространён на любую контрреволюционную диктатуру крупной буржуазии, опирающуюся на военщину и на реакционно настроенные слои отсталого крестьянства и лавирующую между борющимися классами в условиях неустойчивого равновесия классовых сил. Так, например, В. И. Ленин политику буржуазии в России в период, последовавший за Июльским кризисом 1917, оценивал как бонапартистскую. В связи с этим Ленин писал: «Бонапартизм есть форма правления, которая вырастает из контрреволюционности буржуазии в обстановке демократических преобразований и демократической революции» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 83). Бонапартизм сочетает социальную демагогию с активной шовинистической пропагандой и агрессией, с политикой удушения демократических свобод и революционного движения путём широкого использования полицейско-бюрократического аппарата и церкви. Элементы Бонапартизм были свойственны правлению О. Бисмарка в Германии, П. А. Столыпина в России.



Лит.: Маркс К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8; Энгельс Ф., Действительные причины относительной пассивности французских пролетариев в декабре прошлого года, там же; его же, Роль насилия в истории, там же, т. 21; Ленин В. И., Об оценке текущего момента, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17; его же, Начало бонапартизма, там же, т. 34; его же, За деревьями не видят леса, там же.

"Маклауд из палаты маклаудов"(С)

(Ответить)


[info]pravdorub_russ@lj
2010-11-20 20:13 (ссылка)
О какой "антибуржуазности" нашистов может идти речь, если их пресс-секретарь в своем блоге вовсю пиарит отказ от патернализма и "новый мировой порядок"? Это наводка для тех у кого есть какие-то иллюзии. Мне например с самого начало было понятно, что этот проект вне идеологий состоящий из конъюнктурщиков-карьеристов без собственного мнения.
Кстати Гудков, на сколько я знаю состоит в "Справедливой России", которая позиционирует себя как более социально-ориентированная по отношению к текущему курсу. Поэтому не понятно какую систему он от кого защищает с Вашей точки зрения?
Что касается уход нашистов в оппозицию, то это утопия, ибо они могут существовать только на государственные деньги, поэтому скорее будут лизать любую новую задницу на троне, возможно за очень редким исключением. Не тот материал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2010-11-21 10:44 (ссылка)
То что они будут работать под конкртеного хозяина - это понятно, также как и Едро. Вопрос только в том, кто же этот хозяин. И как сам этот хозяин может измениться.
Вот, например, если Суркова все-таки попросят из администрации, то что его Путин к себе возьмет? Кто будет при этом контролировать молодежки? По-прежнему Сурков как традиционный серый кардинал, или новый зав. кремлевской идеологией?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dorombos@lj
2010-11-22 19:00 (ссылка)
Фигасе. Новый единомышленник по красному путинизму :-)
http://www.rabkor.ru/authored/10844.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2010-11-23 08:10 (ссылка)
Борис редкий глупец. Еще пару месяцев назад он писал о желательном союзе "социальных движений" с Медведевым против путинцев, теперь, вдруг, увидел неолиберальный реванш. Эту сволочь нужно будет показательно расстрелять самым первым делом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dorombos@lj
2010-11-23 10:26 (ссылка)
Ну понятно же, что он это не по своим убеждениям пишет (у него их нет). Значит, есть кому заказать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meshekskyi@lj
2010-11-24 06:43 (ссылка)
А какой, собственно, курс проводил Путин?

(Ответить)