Смешная у попов интерпретация свободы. Как женщину в мешок одеть, так они первые ратуют за отмену прав и свобод. А как рубить капусту и промывать мозги - так это у них морально-этических проблем не вызывает.

Рановато он начал ценности 21 века провозглашать.

Идет нормальный процесс - РПЦ интегрируется в либеральное общество, их цель, превратится в некое могущественное образование, с идеологией, бизнес проектами, с возможностью влиять на политику и власть. по сути - корпорация паразитов. в либеральной среде , много финансовых омутов со всякой нечистью образуется.

Дим,я бы поосторожней критиковал РПЦ.Мы ж не секта,мы не на манагеров ориентированы,которым попы блядовать мешают,а на широкие массы населения. Так что воздержался бы от оскорблений.

Кому это попы блядовать мешают? Манагеры блядуют будучи вполне воцерковленными. Массы нас поймут. И потом, я болею. Холицистит, наверное, или печень. Сам понимаешь, что в этой ситуации сдерживаться не собираюсь.

Не-а.. Не поймут.

//вредители в рясах //

Вредители из воинствующих атеистов гораздо опасней. Однажды уже СССР развалили. Ибо ни на что кроме создания безудержного потребителя воинствующий атеизм в качестве массовой идеологии негож.

они его создали, а развалился он как раз к тому времени, когда воинствующий атеизм повыдохся. Я ведь тоже бываю склонен к оппортунизму в вопросе с попами. Это потому что мне симпатичен Христос. Но потом вот вижу, что Христов первый вырвал бы поганую бороденку Чаплина, да и весь институт церкви подлый, гнилой, реакционный. Бедный Христос!

Дмитрий, мухи отдельно, котлеты отдельно. Мне лично и самому Чаплин не нравится, да и вся остальная верхушка в массе своей...

Но что в качестве позитива может предложить воинствующий атеизм массам сам по себе? Какой ободряющий стимул он может дать массам? Зато стимул безудержно потреблять он даёт массам явно.. Я имею в виду именно массы... Есть, конечно, и среди атеистов не безудержные потребители. Но мысль "живём лишь раз и здесь, поэтому надо успеть взять от жизни всё, что можно" органично смотрится лишь в атеизме.

Не, быть атеистом - это личное право, но в качестве массовой идеологии атеизм органично подходит лишь для капитализма с его культом безудержного потребления.

А Чаплиных я и сам не люблю... Но, ИМХО, любая идеология выступающая против культа безудержного потребления, но содействующая, скажем так, коллективизму, не враг коммунистам. А своих лицемерных Чаплиных и т.п. и в КПСС хватало. Но ведь не по ним же судим о коммунистах и коммунизме.

Так что мухи отдельно, а котлеты отдельно, ИМХО :)

Я думаю, все как раз наоборот. Как ни парадоксально, именно светский подход и способен дать людям ту самую духовную свободу и осмысленность существования - как в индивидуальном, так и в коллективном плане. Если, конечно, на его основе (без репрессий в отношении верующих, разумеется) удастся решить такую непростую задачу, как преодоление современного капитализма без ретро-идеалов типа возврата к монархии/феодализму/православной иерархии. Но штука в том, что человечество в целом именно "духовным" еще и не имело шанса стать - по большому счету, большинство во все эпохи занималось банальным выживанием.

Эх... а что Вы имеете в виду под духовностью? Какой дух? О чём Вы? Вы умрёте, уйдете в небытие,Ваше тело разложиться, через пару поколений о Вас о памяти не останется, духа вообще нет, его мракобесы придумали. Разве не так?

Мракобесы "придумали", что дух может существовать отдельно от тела, т.е. по сути дух это тоже некоторое "тело". Так что не путайте. Настоящие враги духовности - именно мракобесы. Только в рамках атеизма и материализма возникает возможность правильно понять всю подлинную ценность человеческого духа.

Вы вправе так считать. Правда при Вашем подходе я бы говорил о "всей подлинной ценности человеческого тела и всё возрастающих его запросов". Незачем плодить лишние сущности...

http://off-roader.livejournal.com/471146.html

Манагеров очень много.

Клас нравится%))))