Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-06-10 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Левая политическая проституция и левая политика в условиях раскола тандема

Левый фронт вдруг обнаружил  раскол правящего класса и разразился по этому поводу постановлением «Левая альтернатива политике тандема». Никакой альтернативы там собственно нет, а есть российское издание политики «против всех», проводившейся КПУ и левыми группами в 2004 году, в период противостояния Януковича и Ющенко.

 

Речь идет о политике ухода от политики и сидения на обочине, которая привела левых на Украине к глубокому кризису, хотя вероятно приносила некоторый доход организаторам. Дело в том, что, как и на Украине в 2004 году позиция «против всех» означала за Ющенко, так и в России «против всех» будет означать за Медведева. Избиратель Путина близок избирателю КПРФ. Поэтому в случае выхода на выборы и Медведева и Путина, перед КПРФ и левыми группами будет поставлена задача деморализации электората, настроенного против неолибералов. КПРФ и левые группы должны будут активно убеждать людей, что Между Путиным и Медведевым нет никакой разницы. Такая агитация будет финансироваться медведевскими неолибералами и получит допуск к большим СМИ. Лидеры КПРФ и левых групп, наверное, смогут немного заработать на такой позиции, но к реальной левой политике всё это не имеет никакого отношения. Левый фронт привычно занимается политической проституцией, так как ничего другого никогда не делал и делать не умеет.

С реальной левой альтернативой в данной ситуации можно выступить только открыто встав на одну из противоборствующих сторон. Понятно, что на сторону неолибералов левым встать невозможно. Помню, как-то на одном собрании лет 7-8 назад Михаил Делягин осадил леваков, заявив, что, если они говорят о национализации, то пусть идут к Путину. Таким образом, представители капитала сами отправляют нас к Путину, как только мы выходим за рамки абстрактной демократии и вспоминаем о социалистической программе.

Путин и стоящая за ним «государственническая бюрократия» объективно находятся в таком положении, что они либо повернут влево, либо проиграют. Отсюда и «народный фронт», как бы неуклюжи не были шаги по его созданию.

Медведев представляет крайнюю неолиберальную реакцию. Сейчас против этой реакции формируется какой-то фронт. Всё что обязаны сделать левые, так это занять место на крайнем левом фланге этого фронта. Другого выбора у левых просто нет, если, конечно, они левые. От Путина и разного рода консерваторов-эволюционистов нас должно отличать отсутствие иллюзий и наиболее последовательная позиция в борьбе с неолиберальной реакцией. Только так можно завоевать уважение и поддержку людей, а значит и выйти из маргинального состояния, став влиятельной политической силой.

 




(Добавить комментарий)


[info]komkoban@lj
2011-06-10 10:17 (ссылка)

(Ответить)


[info]ctrl_points@lj
2011-06-10 13:24 (ссылка)
=формируется какой-то фронт. Всё что обязаны сделать левые, так это занять место на крайнем левом фланге этого фронта.=

Вряд ли они получат при этом политические дивиденды после победы, если их участие в "каком-то" фронте не будет выторговано, а состоится по умолчанию. Даже спасибо не скажут. Скажут - фронт-то народный, так чего вам еще надо, если вы тоже - народ?

(Ответить)


[info]peterk2008@lj
2011-06-10 15:35 (ссылка)
>Избиратель Путина близок избирателю КПРФ.

А есть какие-то социологические исследования, подтверждающие это утверждение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-06-11 02:35 (ссылка)
Между прочим, на выборах значительная часть избирателей голосовали за КПРФ и Путина. Такие исследования были. Сейчас их не досуг искать. Но и так должно быть ясно, что за Путина скорее голосует электорат КПРФ, чем правого дела или яблока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mikleborobin@lj
2011-06-25 18:20 (ссылка)


Возможен ли союз Геннадий Зюганов - Алексей Навальный?
http://m-bureaucracy.livejournal.com/
Почему руководство КПРФ не очень любит говорить о коррупции



(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_andy@lj
2011-06-15 11:57 (ссылка)
На эту тему Жорес Медведев писал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saratovchanin@lj
2011-06-10 16:59 (ссылка)
Слушайте, ну вот если рассматривать ситуацию исходя сугубо из интересов классов и прочих социальных групп?
За Медведева сырьевики и банкиры, почему - понятно.
За Путина, вроде как, бюрократия. Почему? Чем бюрократии плох неолиберализм? Доходы сырьевиков и банкиров возрастут при проведении либерального курса, следовательно, возрастут и доходы бюрократов, которые будут собирать с олигархов денежку.
Я не то чтобы отрицаю этот раскол, я просто действительно не понимаю, в чем противоречие интересов высшей бюрократии и олигархов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]red_swift@lj
2011-06-10 17:49 (ссылка)
Господство олигархов не предполагает взимания с них денежки никем (отсюда и рост доходов при либеральном курсе), зато они могут покупать высших чиновников косточками с барского стола (см. историю 90-х).
Путинское же "тоталитарное" равноудаление основано на кошмаривании бизнеса и гос. рейдерстве (см. местонахождение ходора, березы и гуся)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2011-06-10 18:13 (ссылка)
Тогда получается весь этот нынешний раскол есть "восстание олигархов", которые не хотят делиться и желают быть хозяевами в Кремле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2011-06-11 02:36 (ссылка)
Так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saratovchanin@lj
2011-06-11 11:37 (ссылка)
Но бюрократические кланы, поддерживающие Путина, объективно заинтересованы в процветании олигархии, потому что чем жирнее будут последние, тем более жирный кусок можно будет от них отщипнуть. А так как неолиберальная политика обогащает олигархию, то и Путин, получается, объективно заинтересован в проведении либеральных реформ.
Разве нет?

(Ответить) (Уровень выше)