Мне интересно, у Латыниной это генетическое или благоприобретённое? Имеется ввиду стойкий кретинизм.

Согласен. Причем не могут принять, что капитализм не работает не только Латынина, но и вся либеральная тусовка. Отсюда и тот бред, которые они несут.

Будьте снисходительны, у людей на глазах рушится всё во что они верили последние 30 лет, они ещё не до конца осознали, но уже чувствуют, отсюда истерики, Латынина думаю искренне страдает,

Не просто страдает, а уже помешалась. И это помешательство есть социальный феномен, требующий изучения. А так мы снисходительны.

.

Если б мне на старости лет сказали - "хорошь пиздИть! Давай работать!"...
У меня б тоже крыша поехала от таких откровений. И я б честно и искренне, от чистого сердца заорал бы: "Люди добрые, что ж это делается-то!? Что ж за Содом!?".

ЗЫ
прошу прощения за свой франзузский, но думаю, что в рамках сокращения прямого и косвенного финансировани всевозможных "оппозиций" мы еще и не такие откровения услышим.

возражения такие: в рамках парламентской демократии (которая как и капитализм, как оказалось, не работает) выборы превращаются в покупку голосов. Непосредственную или косвенную, через проплату СМИ.

Соответственно, надо свернуть эту порочную систему и вернуться к Советам (на новом уровне), делегатам от трудовых коллективов, создать органы прямой демократии.

Но ведь это ей не понравится еще больше? Боюсь что ей понравится только введение ценза, имущественного или какого-еще-там.

а ведь она написала пару неплохих книжек...

Ты видимо не очень внимательно следишь за ее творчеством. Сей тезис она продвигает уже много лет в своих статьях, равно как например тезис о том, что концепуия прав человека была полезна в борьбе с СССР, но сейчас должна быть отброшена и много еще чего подобного. А сумашедшей ее уже давно считают даже в либеральных кругах.

>что концепуия прав человека была полезна в борьбе с СССР, но сейчас должна быть отброшена

А с Новодворской не путаете?

Нет не путаю, хотя конечно возможно, что Новодворская тоже такое могла говорить.

она помешалась уже как несколько лет назад.

Так губерман же пояснил - что это всё - от НЕДОЁБА

>Предполагаю, что её помешательство вызвано предстоящим >дефолтом США

Ну откуда такая уверенность, что дефолт США непременно произойдет? Может они что-то придумают, как то вывернутся?

в рамках декларируемой теории - только если вскоре будет открыт нуль-пространственный способ перемещения и космические корабли начнут бороздить просторы Вселенной от Земли к космическим колониям.

Не понял, честно говоря, излагайте более ясно, - что Вы хотели сказать?!

Да ,куда уж яснее.

Все равно не понятно! Ответьте конкретно, - Вы считаете что дефолт США возможен или наоборот?

Исходя из определения слова дефолт,нет невозможен.Имхо.Дефолт имел место в 1971г.

По большому счету дефолтом является уже обсуждение его возможности и неизвестность за три недели. Это уже конец последнего и самого надежного убежища капиталов. В общем, дефолт уже состоялся. Формально скорее всего будет частичный дефолт...

авантюрист, алекссворд и прочие товарищи уже пророчили страшные кары америке, и сценарий начал выполняться, но забуксовал на безобидной стадии. гражданской войны с техасом пока нет. а вы готовы скушать свою шляпу, если через три недели ничего не случится?

психопатка

В уме она, а режим им грезится образца ЕБН,- свобода действия капитала, и защита его авторитарной властью. Грузинские реформы эту публику умиляют, причем каждый из них полагает, что не разделит участи обнищавшего народа, а будет резвится в привилегированном статусе.

>Грузинские реформы эту публику умиляют

Ой, та не говори! В Инете на форумах вся эта либерастическая публика аж кипятком писяет от "успехов" Грузии при Саакашвили! Особенно украинская, особенно "оранжевая"!

Вот здесь и состоит существенная разница между русским демократом и русским либералом

Между прочим, российские демократы так никогда о своем народе не скажут. Они все, как и умеренные, так и ультра-правые, никогда не позволят себе так отзываться о будущем избирателе.

Они, в отличии от либералов, вздернувших носы кверху и считающих себя чуть ли не «небо житной» элитой, понимают и признают все противоречия и заблуждения нашего обывателя. Они не плюют в колодец из которого потом пьют.

Они понимают, что основа демократии и есть НАРОД, в отличии от либералов, у которых эту основу составляет горстка ИЗБРАННЫХ, диктующих СВОИ права и свободы всему остальному охлосу.

http://roman-grigoriev.ru/latynina-i-bydlo.htm

я нарушу ваше взаимоцелование, но сумасшедшая латынина именно в этом вопросе полностью права. этот ваш простой народ™ приведёт вам кокого-нибудь бацьку, который вас же первых определит на фонарь. ничему вас история не учит, да и страшно далеки вы от народа.

Вам нужно срочно к психиатру! Срочно!!!

да уж,очень содержательный ответ. высокий уровень дискуссии, всё такое.
и всё же я утверждаю - народ™ всячески стремится повторить 1917 год, "убить барина" и "отнять и поделить". первой под нож пойдёт левая интеллигенция, впрочем, вместе с правой. это более доступные "барины", чем абрамовичи. времена нынче гуманные, совсем убивать вряд ли будут, но до уровня фекалий низведут. рабоче-крестьянские депутаты, ага. вот их-то дешевле купить оптом, чем одного коррупционера. и то что сейчас творится будет идеалом законности. пойдите на завод или попейте водки с селянами, ваши представления о простом народе™ сильно изменятся. не давать люмпену власть надо, а как-то выдавливать его в сторону лоумиддл класса. как - другой вопрос, но социальные меры дают противоположный результат. лучше заняться борьбой с коррупцией в судах и государственных (заметьте!) мегакорпорациях.

Дурак ты!!! Новодворская номер два! ПОлитшизофреник! Я думал, что такие уже повымирали после перестройки!

"...первой под нож пойдёт левая интеллигенция, впрочем, вместе с правой...."

- откуда такая уверенность? Быдла действительно много, что поделать: продукт позднесоветского и, в особенности, постсоветского культурного разложения. Но быдло никогда и не сможет выдвинуть рабоче-крестьянских депутатов, т.е. говоря более строго, сформировать советы. Их сможет создать только та часть трудящихся классов (народа), которая поднялась к достаточно высокому уровню сознательности и культуры. Этот процесс вызревания рабочей интеллигенции в глубинах отсталой и быдловатой массы превосходно показан в воспоминаниях И.Бабушкина. Подобные процессы идут и сейчас: http://www.sovrab.ru/ http://cvrspb.ru/ Их развитию надо способствовать, я считаю. Именно эти люди - наиболее сознательные, передовые рабочие в союзе с левой интеллигенцией уже определяют, а значит и будут впредь определять стратегию и тактику политических организаций пролетариата. Никаких предпосылок для резни левой интеллигенции при таком раскладе не предвидится. Разумеется, на поздних этапах революции не исключён вариант возрождения некой новой формы политического элитаризма, при которой сформируются враждебные друг другу группировки пролетарской бюрократии. Тогда может возникнуть предпосылка для кровавой розни, репрессий на подобие сталинских. Но это всё из области исторического моделирования для старших классов средней школы. Разумеется, уже сейчас надо думать, как избежать бюрократизирования советов, но всё же, задача их построения и усиления - значительно более актуальна. Те же, кто, подобно некоторым анархистам, отрицает сам принцип советской власти, на том основании, что, якобы, её бюрократическое перерождение неизбежно, уподобляются той "умной" жене из сказки, которая оплакивала предполагаемую гибель ещё не родившегося ребёнка.

то, о чём вы рассказываете, к социализму имеет мало отношения, это самоуправление. демократическая вещь, может существовать как при капитализме, так и при социализме. только почему ограничиваемся только рабочими, пусть наилучшими? потому что они производители, соль земли и т.д.? я лично считаю, что управленцы для общества делают неизмеримо больше, но пусть будет паритет. нынешнюю бюрократию конечно надо сносить, имхо она не капитализм, и даже в основе своей капитализму враждебна. но если всё же грянет буря, вряд ли я увижу не то что вышеуказанный паритет, а хотя бы благостную картину с рабочими и крестьянскими депутатами. будут какие-нибудь красные кхмеры. в любом случае, главным лозунгом будет "отнять и поделить", а из этого ничего хорошего не выйдет. вполне возможно, крови не будет, но обвал экономики в бездну гарантирован.

"рабоче-крестьянские депутаты, ага. вот их-то дешевле купить оптом, чем одного коррупционера"

- Давайте смоделируем и эту ситуацию. Подкуп рабоче-крестьянских депутатов возможен лишь в переходной стадии классового двоевластия, когда в одной стране параллельно существуют как бы два государства: буржуазное (государство богатых, т.е. тех, кто может подкупать) и пролетарское (государство бедных, т.е. тех, кого, в принципе, можно подкупать). Все советы, за исключением верховного, равноправны. Но и Верховный Совет обладает своими более обширными правами ровно в той мере в какой это позволяет ему формирующая его система региональных и отраслевых советов. Все советы вооружены. Если буржуазное государство покупает один или несколько из рядовых советов, то такие продажные советы расформировываются Верховным в союзе с неподкупленными рядовыми. Если подкупается Верховный - то он разгоняется объединёнными силами всех рядовых. Система устойчива. Подкупить сразу всех "оптом"? Но, учитывая, что принцип советов подразумевает всеобщее участие в них всех трудящихся, это будет для буржуазного государства значительно дороже нежели подкупать отдельных коррупционеров. Если буржуазное государство окажется достаточно богато и для такого оптового подкупа, то это будет означить, по сути, установление феодального коммунизма на подобие Саудовской Аравии. Это, конечно, политически унизительно, но, по крайней мере создает условия для довольно вольготной жизни и расширенного воспроизводства, а не вымирания, как в России.

а кто будет решать, подкуплен ли совет? если не схватят за руку? вижу ситуацию, когда любой неугодный совет объявляется "купленным" и разгоняется.

" не давать люмпену власть надо, а как-то выдавливать его в сторону лоумиддл класса"

- люмпену, конечно, давать власть не надо, этого никто и не предлагает, вы даёте советы "капитана очевидность". Но что значит "выдавливать его в сторону лоумиддл класса"? В рамках буржуазной системы это значит, во первых дать люмпену хоть какую-то работу, чтобы он перестал быть таковым и превратился в пролетариат, пусть даже самый пауперизированный. Это уже само по себе предполагает мощную государственную экономическую политику в духе рузвельтовского "нового курса", а не либероидно-базарно-бюрократическое безобразие нашей медвепутии. Во вторых, обеспечить сочетание роста нормы прибыли с ростом реального содержания заработной платы наёмных рабочих и служащих, т.е. грубо говоря, параллельного роста доходов капиталистов и пролетариата. Такое возможно только в условиях ярко выраженного капиталистического роста. А на дворе у нас что? Правильно, кризис. Соответственно, плакало ваше "выдавливание ... в сторону лоумиддл класса". Может быть ещё Россия сможет примкнуть к очередному витку капиталистического восхождения, если он вообще будет. Тогда посмотрим. А пока, как всегда: "освобождение рабочих - дело самих рабочих".

по моим сведениям, социалистические меры рузвельта затянули депрессию лет на восемь. впрочем, не суть. кризис - оно конечно, но опять же, согласно моим либертарианским понятиям, достаточно перестать забирать у работяги 60% зарплаты налогами, это будет стимул, отменить социальные выплаты тем, кто может работать, это будет ещё больший стимул. в той же швеции тоже не эйнштейны с толстыми жили до индустриализации, достаточно гамсуна почитать, а поди ж ты, поднялись.
я всё-таки обозначу свою позицию. латынина конечно сильно загнула, если не будет выборов, то некому будет ограничивать власть, "...а бесконечная власть развращает бесконечно". но я считаю, что надо выборы сделать платными, например - 1000р. это отсечёт как раз пауперизированных персонажей, невероятно поднимет ценность выборов. и ещё важный момент, не пойдут на выборы аполитичные граждане, которые есть самые политически безграмотные и подверженные дешёвым манипуляциям. и тогда пусть выбирают хоть рабочих, хоть ассенизаторов, но сознательно. а если никто не пойдёт голосовать за деньги, значит такой народ достоин такой власти.

Фу! Боже, это же надо сколько в России еще всевозможного реакционного дерьма сосредоточено!!! Таких клинических либерастов как ты нужно утопить в ГОВНЕ!!!!!

как типично, даже не смешно. на конкретные факты у вас только говно. а я вот предлагаю вас в говне утопить, например. ну и кто из нас более убедителен? видно, чтобы следовать социалистическим идеалам, нужен ущербный интеллект и "пассионарность", прости господи. тяжело думать, когда в мозгу одни лозунги.

А у тебя не конкретные факты! У тебя как раз сплошная софистика, - подогнанные под желаемый вывод разрозненные факты!

Так что тебя - УТОПИТЬ В ГОВНЕ!!!

ну, от тебя-то я вообще ни одного факта не услышал, так что моя правда на 100% сильнее. поэтому не вижу смысла поддерживать этот утомительный никчёмный диалог.