Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2008-10-22 09:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Куда податься националисту в случае, если у него вдруг включатся мозги?

Националисты активно отреагировали на размещенную в ЖЖ статью "Кто убил Анну Бешнову или состоится ли новое дело Бейлиса". Реакция эта заключалась почти исключительно в ругани, что показывает как отсутствие аргументов, так и сознание националистами своей неправоты в этом деле. Ты сердишься Юпитер - значит ты не прав.

Впрочем была одна попытка содержательно ответа. Предпринял ее один из идеологов современного русского национализма Владимир Тор. В своем ЖЖ он написал, что даже, если Анну Бешнову убили славяне, то это ничего не меняет, так как Москва должна остаться русским городом.

 

Замечательный в своей простоте и непосредственности ответ. То есть плевать им на Бешнову - главное, что это еще один повод наехать на кавказцев и азиатов. Даже, если убили славяне мы все равно скажем, что это кавказцы или азиаты. Выходит по Тору, чтобы сохранить Москву русским городом русские должны стать мерзавцами и трусливыми животными, видящими убийцу в каждом таджикском дворнике? Сами лидеры националистов настолько освоились, что нисколько не комплексуют, когда их ловят за руку на откровенном вранье. Люди чести - это очевидно не про них.

Тут самый раз поговорить о том, почему современный национализм (не только русский) проявляется в таких уродливых, вырожденческих формах. На мой взгляд, время, когда национализм еще мог быть прогрессивным здоровым явлением давно прошло во всем мире. Для европейских стран, включая Россию, национализм не мог быть прогрессивным явлением уже в 20 веке. Но это, если говорить о чистом, непосредственном национализме. Такой национализм действительно мертв и навсегда потерял свой предмет.

В то же время национализм жив, здоров и прогрессивен, но только будучи снятым (в философском гегелевском смысле) в коммунизме. В коммунизме национализм содержится в снятом виде. Таким образом, коммунизм не отрицает национализм, а снимает его, т.е. сохраняет как момент при решении задач более высокого уровня.

В непосредственной практике это проявляется в том, что правильно осознанные национальные задачи могут быть решены только при реализации коммунизма. В том числе и Москву без коммунизма русским городом не сохранить. Сегодня мы имеем наплыв снизу гастарбайтеров, которых завозят капиталисты, заинтересованные в снижении цены рабочей силы, а вверху уже почти сплошь англоязычный менеджмент. И эту ситуацию невозможно изменить никакой националистической проповедью, никакой охотой за таджикскими дворниками. Таков безжалостный диктат рынка. С одной стороны  конкуренция требует дешевой рабочей силы, а с другой - наши капиталисты вынуждены ложиться под англоязычные империалистические центры. Россия просто теряется между двумя этими мощными потоками. Рецепт спасения один: национализация средств производства, сворачивание рынка и товарно-денежных отношений, организация планового производства и потребления. Выходит, что последовательный и умный националист сегодня должен быть коммунистом. 

При сохранении сегодняшних тенденций Россия очевидно не сохраниться, как единое государство, если только снова не обратится к коммунизму. Собственно на это "если" и надежда.

И еще об особенности русской нации, как любой всемирно-исторической нации, рождающейся из сплава самых разнообразных этничностей. Русское - есть отрицание этнического. Что бы стать русским нужно потерять свою этничность. Папа чеченец, мама украинка или прибалтийка, а ребенок будет русским. В этом, кстати, сила и секрет русских, как и всякой другой всемирно-исторической большой нации. Поэтому строить русский национализм на этническом моменте - вещь абсолютно бесперспективная и глупая.

По моим наблюдениям в социальном плане актив московских националистических организаций составляют мелкие рантье. Как правило это москвичи, живущие сдачей квартиры, постоянно не работающие, а потому сильно оторванные от реальности, а часто и сильно пьющие. На работу ведь ходить не надо. Совсем не случайно в их среде родился лозунг "Россия для русских, Москва для москвичей" и в это в городе буквально набитом русскими мигрантами. В любом московском офисе вы найдете русских людей со всей страны.

Надо ли говорить, что национализм образца ДПНИ и подобных организаций не имеет никаких перспектив. Это просто оружие в руках "друзей" России, желающих устроить войну всех со всеми на нашей земле.
 



(Добавить комментарий)


[info]marounov@lj
2008-10-22 06:56 (ссылка)
"Сегодня мы имеем наплыв снизу гастарбайтеров, которых завозят капиталисты, заинтересованные в снижении цены рабочей силы (...) И эту ситуацию невозможно изменить никакой националистической проповедью, никакой охотой за таджикскими дворниками. Таков безжалостный диктат рынка. Россия просто теряется между двумя этими мощными потоками."

В этом Вы правы. Рынок не совместим с национализмом.
Только я сомневаюсь что рецепт "спасения" кому-то может понравиться. Никто не согласится пожертвовать собственным благосостоянием ради сохранения "русского статуса" Москвы (в которой к слову говоря всегда кто только не жил).

(Ответить)


[info]ex_navosvet@lj
2008-10-22 07:47 (ссылка)
По моим наблюдениям в социальном плане актив московских националистических организаций составляют мелкие рантье.

Лучше вы бы потащили за уши на свет корпоратистов из числа национал-оккультистов, таких как Дугин и Лазаренко. Было бы очень интересно, что вскроется.

Интересны корпорации родовые - то есть большие семьи, роды и племена политиков и политизированных писателей, поэтов и художников, передающих свой статус по наследству.

Также интересны корпорации профессиональные - ячейками которых являются всяческие тусовки бывших однокурсников и им подобных, где статусом делятся только со своими.

Рантье - это не тот бледнолицый, который обязательно мошенничает и стреляет, если проигрывает по правилам. Могут быть и рантье, которых не в чем упрекнуть, тем более, нельзя упрекнуть в главном грехе - разводках по отношению к соучредителям.

А среда, в которой существуют такие, как Лазаренко и Дугин ( ну, и множество тварей поменьше ) существует фактически за счет разводки соучредителей, в которой мошенники заранее распределили, кто будет печататься и получать гонорары, а кто нет.

(Ответить)


[info]igor_mikhaylin@lj
2008-10-22 08:17 (ссылка)
Невозможно говорить о национальном вопросе без рассмотрения такого явления как диаспоры, как нелегальный бизнес (наркотики, мошенничество, протекционизм, коррупция), ни социализм, ни коммунизм(что это такое?) этот вопрос пока что не решали определённо.

(Ответить)


[info]amoro1959@lj
2008-10-22 10:22 (ссылка)
А почему не присоединяетесь к Левому фронту?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-10-22 14:37 (ссылка)
Тут вот подробно об этом

http://yakushef.livejournal.com/50790.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2008-10-22 15:56 (ссылка)
То есть для меня очевидно, что Левый фронт - это очердной политтехнологический проект с узкими целями и весьма далекий от социализма. Не вижу смысла в нем участвовать. лучше уж так всю жизнь просидеть сторнним критиком, чем участвовать в такой суете. И потом я все-таки надеюсь, что кризис катализирует появление чего-то настоящего народного в левой политике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amoro1959@lj
2008-10-22 16:30 (ссылка)
Будучи, как вы знаете пещерным, биологическим антикоммунистом, не могу не заметить все-таки, что пытаетесь занять позицию, которая была беспощадно осмеяна В.И.Лениным (Ульяновым), да и любым другим крупным деятелем социализма (за исключением знаменитых писателей национального масштаба, таких как Короленко).
Гламурный журналист, автор колонок о гаджетах, может брюжжать просто так всю жизнь. Но разве может человек, который целиком сосредоточен на политической писанине, да еще не в качестве "объективного наблюдателя", а идеологически жестко ориентированно человека - не вступать в политические объединения. Это - с точки зрения ленинистов - было бы просто жалким проявления "буржуазного нарциссизма", всезнайства, готовности всем и вся давать советы, при полном неумении организовать пролетарскую работу даже в отдельно взятом костромском райкоме.
Крайне, крайне непривлекательная позиция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2008-10-22 14:45 (ссылка)
> правильно осознанные национальные задачи могут быть решены только при реализации коммунизма. В том числе и Москву без коммунизма русским городом не сохранить.

Вы серьёзно считаете это - "правильно осознанной национальной задачей"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2008-10-22 15:02 (ссылка)
Нет, но эта задача автоматичсеки решается при реализации коммунизма. Потом, конечно, будет естественное движение в сторону слияния наций, а значит и их отрицания. Т.е. выполняя свою национальную задача всемирно-историческая нация в то же время выходит за свои пределы. такая вот здесь, на мой взгляд, диалектика получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]x_marlboro@lj
2008-12-13 03:10 (ссылка)
>Надо ли говорить, что национализм образца ДПНИ и подобных организаций не имеет никаких перспектив. Это просто оружие в руках "друзей" России, желающих устроить войну всех со всеми на нашей земле.

Это в мемориз. Но в статье нет ответа на вопрос, куда податься. Какие коммунисты-то настоящие сейчас? И что сейчас коммунизм? Жен, детей и курей обобществлять, надеюсь, никто не призывает?

(Ответить)