Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-02-13 23:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хорошее слово о Владиславе Суркове

Мне вот симпатичен Владислав Сурков. Послушал и посмотрел в интернете его выступление на форуме «Стратегия — 2020». Мне Сурков показался умным человеком, который руководствуется в жизни идеальными мотивами. По-моему, он вполне искренне болеет за Россию, за общий, а не частный интерес. В этом смысле Сурков прямая противоположность людям вроде Юргенса, для которых на первом месте интересы своей классовой группы. Юргенс как-то прямо сказал, что служит олигархам, которые его наняли. А Сурков все-таки из тех, кто служит России.

Далее. Мне представляется, что такие вот люди с идеальными мотивами, которые служат России, а не классу богатых мерзавцев, в нынешней ситуации обязательно будут сдвигаться влево, т.е. если угодно будут переходить на позиции трудящегося класса. 

Тут от классов никак не уйти, потому что интересы России, народные интересы — это всегда интересы передового класса, которым сегодня являются трудящиеся, тот самый пролетариат. Даже шире. Пролетариат, как передовой класс нашего времени является выразителем интересов всего человечества.

На форуме Сурков раскритиковал политику последних лет и призвал из-за кризиса не забывать о развитии страны. Мне представляется, что Сурков человек достаточно умный, чтобы понимать, что главным тормозом развития страны выступают группы крупнейших капиталистов, которые в развитии России не заинтересованны. Умный человек, находящийся на позиции Суркова, просто не может не понять этой истины. А истина — опасная штука. Стоит только коснуться ее, как она сама потянет тебя все дальше и дальше, к все более и более глубокому пониманию сути происходящего.

Осталось осознать, что России не дает развиваться капитализм и институт частной собственности, полномочными представителями которых и являются крупнейшие капиталисты, вредоносная сущность которых уже осознана. Т.е. нужно еще осознать, что другого капитализма, чем мы имеем, в России быть не может. На основе капитализма и частной собственности Россия не получит лучшего результата, чем имеет сейчас. Для возможности развития России нужно перейти на социалистические рельсы.

Мне представляется, что мысль Суркова, как и лучших представителей нашей бюрократии просто не может не двигаться в этом направлении. Совсем не случайно недавно тот же Сурков сравнил миллиардеров с бомжами. 
 

 
 



(Добавить комментарий)


[info]tov_makarov@lj
2009-02-13 17:36 (ссылка)
"Мне Сурков показался умным человеком, который руководствуется в жизни идеальными мотивами. По-моему, он вполне искренне болеет за Россию, за общий, а не частный интерес"
Хорошо простебались над Сурковым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 17:39 (ссылка)
А я вовсне и не стебался :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tov_makarov@lj
2009-02-13 17:41 (ссылка)
неужели вы считаете , что система могла допустить ошибку? с путиным также думали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 17:46 (ссылка)
Да, Путин и Сурков в известном смысле идеалисты, которые искренне пытались изменить систему и искренне верили в рыночную экономику для всех. Теперь они у разбитого корыта. Дальше два пути. Цинизм, не верие ни во что, превращение в юргенсов. По этому пути пойдут слабые вроде Чадаева и Павловского. А можно понять собственные ошибки, признать их и начать действовать по другому. Кто-то пойдет по этому пути. Эти люди завтра станут нашими товарищами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tov_makarov@lj
2009-02-13 17:50 (ссылка)
простите не нашими , а вашими... Не вижу предпосылок. первый путь вернее. мне хватило цинизма: "Она -утонула!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 17:54 (ссылка)
а, что не так в этом ответе. Она действительно утонула. Или нужно было в ответ расплакаться в эфире. По поводу наших или ваших, то как говорится "никогда не говори никогда".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tov_makarov@lj
2009-02-13 17:56 (ссылка)
поживем-увидим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2009-02-13 17:37 (ссылка)
если это шутка - то я не ее не понял

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 17:40 (ссылка)
не понял, потому что это не шутка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hilazonart@lj
2009-02-13 17:40 (ссылка)
Это реклама?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 17:41 (ссылка)
Просто хочу у Суркова денег попросить на жизнь. Вот и пишу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hilazonart@lj
2009-02-13 17:44 (ссылка)
Кстати, на сколько рассчитываете? Может я тоже его слегка пропеарю? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 17:46 (ссылка)
коммерческая тайна :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_gerasimov@lj
2009-02-13 18:19 (ссылка)
Тогда вам прямая дорога сюда (http://www.rabkor.ru). Говорю абсолютно серьезно, без стеба и подколов. На Куршевель гонораров от Суркова&Костина, правда, не хватит, а на жизнь - вполне, если скромно жить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dobryj_manjak@lj
2009-02-14 07:08 (ссылка)
Если деньги пойдут на революцию, тогда это вполне извинительно. Но на жизнь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verybigfish@lj
2009-02-13 17:48 (ссылка)
А уж какой иделист был Ельцин!..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 17:52 (ссылка)
Нет. Ельцин был фанат власти. Потом идеалист идеалисту рознь. Тут еще важно, чтобы твой идеал соприкосался с объективной истиной. Тогда есть шанс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dergunov@lj
2009-02-13 18:19 (ссылка)
Дима, ты просто дискредитируешь свое видение расстановки классовых сил таким вот переходом на конкретные личности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 19:23 (ссылка)
я уже всего себя дискредитировал, терять нечего. Семь бед - один ответ :( Не вижу причин, чтобы не писать в своем дневнике то, что думаю.

А потом, если не паниковать от удивления, то что собственно такого я написал? Почему в чиновничьем аппарате не может быть людей, которые могли бы переходить на левые позиции. Почитай того же Ленина. Кажется работа называется "Ценные признания Питирима Сорокина". Там то же самое о тогдашних сурковых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dergunov@lj
2009-02-13 19:35 (ссылка)
Читал. Я как бы не отрицаю, что такая логика имеет право на существование, но мне кажется, что настолько неудачно подобрать фигуру для иллюстрации своей позиции надо постараться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 19:45 (ссылка)
а по-моему очень даже удачно. Поэт, музыкант и вообще, человек идеи больше, чем кто-либо другой в нынешней власти. Искренний строитель "суверенной демократии". Миллиордеров публично бомжами называет. Кстати, стихи у него действительно хорошие. Без всяких шуток.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]navygator@lj
2009-02-13 18:30 (ссылка)
Ну хорош про пролетариат, а человек на селе он не пролетариат, а учительница не пролетариат. Хватит уж лениской ерунды -то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 19:25 (ссылка)
и на селе, и учительница - все это сегодня пролетариат. Я бы даже большинство журналистов в пролетариат отнес. Особенно тех, кто сидят на лентах в информационных агентствах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvony@lj
2009-02-13 19:44 (ссылка)
Не могу даже поверить, что это ничтожество Суркова вообще кто-то воспринимает серьёзно. Ничтожество - это не ругательство. Это определение того, что он НИЧТО нового никогда не сказал. Вот и в этом выступлении. Опять народ у него не тот. А как Вам это: "Мы живём не для иправления кризиса"?! Так и захотельсь закричать в монитор: "Эй, суверенный наш, мы должны преололеть кризис для того, чтобы жить!"
Хорош гусь! - Расступись чернь, хрен вам! У Суркова планы есть! Только попробуйте нарушить!
В чём это он идеалист, извините?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 19:52 (ссылка)
В чём это он идеалист, извините?

Хотя бы в "суверенной демократии", на которую замечу не было заказа элит. Эта бала такая попытка послужить России, изначально обреченная на провал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvony@lj
2009-02-13 19:58 (ссылка)
Это словосочетание ничего не обозначает. Попытка не удалась. А потребность в новой идеологии была озвучена многими и давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2009-02-13 19:55 (ссылка)
А что про выступление Леонтьева (http://www.russia.ru/video/leontiev2020/) скажете?
Там он про победу коммунизма в мировом масштабе упомянул, правда, в сослагательном наклонении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-13 20:06 (ссылка)
интересно. Ну ведь только слепой может не увидеть, что от того, что говорит Леонтьев до понимания необходимости социализма всего один шаг. Я, кстати, не сказал, что Леонтьев и Сурков обязательно его сделают. Но и исключать такой возможности я бы не стал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2009-02-13 20:35 (ссылка)
Посмотрел (http://www.russia.ru/video/surkov2020/) сейчас Суркова. Очень мало услышал конкретики. Только общие красивые слова, вроде "инновационной экономики" и "построения социального государства". Даже природа кризиса Сурковым "до конца не осознана". Хотя понятно, что он полемизирует с либералами типа Илларионова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-14 05:30 (ссылка)
если бы они осознали до конца природу, они были бы коммунистами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]megamashina@lj
2009-02-13 21:05 (ссылка)
А я в чем-то соглашусь. Сегодняшнее розово-голубое разделение политического спектра никуда не годится: одни ничего не могут (из-за отсутствия бабла) – другие ничего не хотят (кроме бабла).

Пора инициировать политическое деление по-новому: на тех, для кого власть нужна для самореализации (красные),– и на тех, для кого власть нужна для самоутверждения (белые).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-14 05:32 (ссылка)
зеленых забыли, которым ввласть нужна для реосамации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megamashina@lj
2009-02-14 05:36 (ссылка)
Я такого слова, к сожалению, не знаю ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-14 06:01 (ссылка)
зря, батенька, надо бы знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valerieya@lj
2009-02-14 23:23 (ссылка)
Какая прелесть! Прелестно, метко, лучшее из всего!
браво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sabargan@lj
2009-02-14 00:13 (ссылка)
Ребята они все умные, только почему если они такие умные страна бедная и технологически отсталая. Из статьи следует понять желание автора опять приступить к переделу собственности и лозунг "Грабь награбленное" вечен.
Позиции трудящегося класса, сильно сказано - т.е. опять теми же граблями да опять по лбу, дать высокую зарплату пролетарию и все вот оно счастливое время для страны наступит - рабочему 300-450 руб, инженеру, учителю и врачу 120-200 руб, директору предприятия 350-500.
Крупные капиталисты ведут страну не туда из статьи понятно, но кто им позволяет делать это. Может автор раскроет суть кризисных российских явлений

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-14 05:49 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kvshurov@lj
2009-02-14 03:27 (ссылка)
Боже мой! Из вас всех, кто-нибудь за что-нибудь, о людях и не говорю отвечал? А за свои поступки? Вы хоть раз совершите и ответьте, потом посмотрим будет ли у вас желание судить. Ил появится желание разобраться.

(Ответить)

Кто такие - трудящийся класс?
[info]kitaychonok_li@lj
2009-02-14 04:41 (ссылка)
Я бы хотел поинтересоваться у автора - кто такие "трудящийся класс"? Человек, купивший самосвал и сам на нем работающий (как многие мои приятели) - он представитель трудящегося класса? Человек, купивший в свое время разобранный трактор и собравший его (как я в свое время) - он из трудящегося класса?
Человек, арендовавший торговую площадь, нанявший продавца и постоянно рыщущий в поисках товара - он не трудящийся класс?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто такие - трудящийся класс?
[info]yakushef@lj
2009-02-14 05:59 (ссылка)
Судя по вопросу вы педант от марксизма. Тем не менее отвечу. Описанные вами случаи - это мелкобуржуазные слои, чье положение крайне не устойчиво. В принципе они близки трудящимся. Я знаю очеь много таких людей, которые потеряли свой маленький бизнес и пошли работать, как стопроцентные трудящиеся. Один такой мой друг сейчас рабтает на немецком заводе стройматериалов, развозит на каре продукцию. А недавно еще имел три палатки. Кстати, и сознание у него сейчас сильно поменялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто такие - трудящийся класс?
[info]kitaychonok_li@lj
2009-02-14 12:33 (ссылка)
Так я все же просил бы Вас уточнить. На тот момент, что мои приятели трудятся на своих машинах, а Ваш когда имел три палатки, они не являются "трудящимся классом"?
Еще один мой приятель имеет несколько КАМАЗов, один или два снегоуборочных трактора. На одном из КАМАЗов работает сам, так как водитель уехал. Он не является "трудящимся классом"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raznosol@lj
2009-02-14 05:43 (ссылка)
Они не возьмут красный флаг. А если и возьмут, то вместо серпа и молота, там будет двуглавый орёл. Вы это чувствуете вообще? Или для вас существует только капитализм vs социализм?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-02-14 06:04 (ссылка)
в известном смыссле да. Капитализм - это уходящая действтельность, а социализм - действительность, которая идет ему на смену. Тут ничего другого быть не может. Нужно только понять, что социализм - это не какая-то доктрина, которую можно заменить на другую доктрину. Социализмом называется - движение по преодолению нынешнего положения вещей, т.е. это объективное движение, а не выдуманное умниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]raznosol@lj
2009-02-14 06:31 (ссылка)
А вы не задумывались, что "суверенная демократия"(т.е. самостоятельная) - это шаг в сторону монархии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudbai_america@lj
2009-02-14 06:05 (ссылка)
По моему мнению, Суркова сознательно и заблаговременно готовят к коронации на монархичекую власть, которая для нашей страны является наилучшим способом управления. А сам он - лучшей кандидатурой (из известных). На такую роль не подойдет ни кризисменеджер Путин, ни либерал Медведев. Поэтому Сурков - наш будущий царь, так что он ни влево ни вправо НИКОГДА НЕ УКЛОНИТСЯ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]raznosol@lj
2009-02-14 06:36 (ссылка)
Сурков царь? вы простите, с дуба рухнули?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudbai_america@lj
2009-02-14 06:37 (ссылка)
Чтож вы так убиваетесь. Выж так не убьетесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valerieya@lj
2009-02-14 23:26 (ссылка)
При просмотре выступления возникли аналогичные мысли. Я бы сказала идентичные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaizer_tg@lj
2009-02-14 06:36 (ссылка)
Суркова- на трон, Кадырова - в председатели правительства. Якушева -в министры просвещения.

(Ответить)


[info]ex_polit_to@lj
2009-02-14 08:45 (ссылка)
Ваш пост попал в раздел "Лучшее" информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru).Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11 (http://www.politonline.ru/?area=rssArticleList&t=11)

(Ответить)


[info]valerieya@lj
2009-02-14 23:56 (ссылка)
Г-н Якушев, с интересом читаю Ваши публикации. Но по данному вопросу представляется очевидным, что маркетинговые и пр-технологии нашего замечательного аппарата власти тихо-тихо, да и подрастают поболе экономики страны. Готова присоединиться к тому, что Вы написали при одной оговорке: как уместно г-на Суркова выпустили на первый план именно сейчас. Свежее лицо (для масс), заговорил вдруг, приятным голосом, об "идеалах", интеллегентный, - сейчас это важнее, чем "мочить в сортире", ибо всех окружающих уже хорошенько перемочили, включая европейцев, значит возможно что-то понимает в экономике (в восприятии масс, опять же) - как бы гайдар (умный), но без маразма, и язык льётся, но доступен для понимания. Свежо! Уместно! В самый раз. Когда больше нечего сказать. Проговорил под 10 минут, вроде бы мило, а Што конкретно?? ) Я опять не услышала.
Извините, но моё мнение, Форум 2020 - это какой-то бредовый дискуссионный клуб, в то время как надо пахать и заниматься реальными вещами. Говорить совсем другое. Дела, дела, дела. Не хватает. Очередной масс-маркетинговый проект, увы.
А люди они, безусловно, умные. И мне нравятся! Но куда они попали это жесть и, при том, делать-то что-то надо. Вот уразумели подобный вид пиар-активности. Мне жаль и их, и нас, потому что с Россией всем нелегко. И ишо пойди набери голов на все 89 субъектов федерации.
Задачка. Потому "Пусть говорят" Андрей Малахов.

(Ответить)


[info]stoleshnikov@lj
2009-02-15 13:13 (ссылка)
Все бюрократы, компрадоры и олигархи, а также реакционная часть интеллигенции являются нашими врагами. Промышленный пролетариат - руководящая сила нашей революции. Весь полупролетариат и мелкая буржуазия являются нашими ближайшими друзьями. Правое крыло колеблющейся средней буржуазии может быть нашим врагом, а ее левое крыло - нашим другом, однако мы должны быть всегда настороже и не давать последнему возможность дезорганизовать наш фронт.

(Ответить)