yakushef: Последние варвары

Пишет Дмитрий Якушев yakushef (

yakushef)
@ 2009-03-03 13:10:00

Последние варвары

В «Итогах» интересный материал об институте кровной мести в Ингушетии. http://www.itogi.ru/obsch/2009/10/137985.html

Особенно нужно читать придуркам из числа «левых интернационалистов», бредящих о независимости Северного Кавказа. Ведь на самом деле, подлинный интернациональный долг заключается в том, чтобы в кратчайший срок эмансипировать варваров, а не оставлять их в сегодняшнем диком состоянии.

И здесь социализм будет куда менее терпим к ситуации в республиках Северного Кавказа, чем нынешний капитализм, который в принципе готов заморозить всю эту первобытную дикость. Ее сохранение капитализму даже выгодно, так как может использоваться для стравливания народов. А вот социализм по очевидным причинам не сможет мириться с варварством. Только представьте: идет объединение человечества, самая смелая фантастика становится реальностью, а тут какие-то суровые мужчины десятилетиями режут друг другу глотки, выполняя долг кровной мести. Нет уж. Социализм вынужден будет покончить с варварством самым решительным образом.

В этом собственно и разница. Капитализму выгодно сохранение варварских анклавов. Ведь варварами очень удобно пугать основное население. Варваров можно периодически бомбить в целях поднятия предвыборных рейтингов. Социализм же по своей природе не может мириться с тем, что люди находятся в варварском не достойном человека состоянии.

(Добавить комментарий)

	kornear@lj 2009-03-03 08:08 (ссылка)
	Я не думаю, что система сдерживания на базе кровной мести чем то уступает по дикости системе сдерживания на базе закона в виде, как она реализована у нас. А по эффективности она лучше... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yakushef@lj 2009-03-03 08:12 (ссылка)
	вы не понимаете, что говорите. Кровная месть - это институт первобытного, родо-племенного общества. Его не может быть, там, где нет этого общества. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kornear@lj
2009-03-03 08:19 (ссылка)

Это не институт, это система сдерживания людей, которая призвана ограничивать людей с горячей кровью от причинения вреда другим людям. И в тех условиях эта система работала лучше, и до сих пор лучше работает. Нельзя остановить человека, который не очень ценит свою и чужую жизнь, кроме как создав риски в отношении его семьи.
К тому же чем лучше наша система, в которой правит, типа закон. Когда все зависит не от справедливости, а от наличия баблосов? Преступник высокого ранга никогда не пострадает от такой системы, если только не перейдет дорогу еще более крутому преступнику.

(Ответить) (Уровень выше)

	konrad_karlovic@lj 2009-03-03 08:09 (ссылка)
	Ваши говнобольшевики руками горцев убивали русских. И смотрели сквозь пальцы на все их, горцев, мерзости, типа, угнетенные русским великодержавным шовинизмом народы. Поэтому кто бы говорил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

yakushef@lj
2009-03-03 08:15 (ссылка)

"Говнобольшевики" выслали горцев и правильно сделали. Что до резни, то это был период гражданской войны. Казачество в значительной степени было против Советской власти. И тут на войне, как на войне. Обижаться не на что. Враг моего врага - мой друг. Или по вашему воевать можно по другому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	konrad_karlovic@lj 2009-03-03 10:21 (ссылка)
	Точно также власовцы - враги тех, кого я считаю врагами Русского народа. (Ответить) (Уровень выше)

	konrad_karlovic@lj 2009-03-03 10:23 (ссылка)
	А до того как выслать, их руками вырезали русских. (Ответить) (Уровень выше)

mihailtatarin@lj
2009-03-03 14:51 (ссылка)

Ну, "геноцид казачества", это выдумка антисоветчиков. Расказачивание (реальное, а не мифическое) никак на это не тянет.
РЕАЛЬНОЕ число жертв красного террора не больше, чем белого. А может, и меньше.

(Ответить) (Уровень выше)

	А в это время stoleshnikov@lj 2009-03-03 08:13 (ссылка)
	варвары из Южной Осетии угрожают России войной, если им начнут мешать воровать http://www.newsru.ru/world/03mar2009/finance.html (Ответить)

shlakoblock@lj
2009-03-03 08:31 (ссылка)

как показывает анализ, вся эта т.н. "кровная месть" есть не более чем пожирание сильным слабого.
такое есть везде - если кто может вас задолбить (гаишник, бандит, врач скорой помощи) - он обязательно это сделает.
просто, не везде это настолько приукрашено, т.к. не каждый желает экспортировать истории о своих "подвигах" т.к. не нуждается в создании имиджа.

(Ответить)

	yakushef@lj 2009-03-03 12:01 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/ru_society/724279.html Здесь любопытная дискуссия с юзером ingushetiya_ru по этому посту. (Ответить)

karpion@lj
2009-03-03 16:34 (ссылка)

> социализм будет куда менее терпим к ситуации в республиках Северного Кавказа, чем нынешний капитализм

Так я не понял, что будут делать социалисты с теми, кто хочет резать глотки? Этих буйных будут мочить или мило уговаривать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yakushef@lj 2009-03-03 18:01 (ссылка)
	нужен комплексный подход (Ответить) (Уровень выше)

torbasow@lj
2009-03-07 16:37 (ссылка)

Так ведь мы бредим о независимости от оплота не социализма, а капитализма, который — как ты дальше пишешь, а вовсе не благородный освободитель. Так что у тебя пафос где-то в середине рассуждения пропадает зря.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

yakushef@lj
2009-03-07 18:03 (ссылка)

Ты, Олег, просто не понимаешь диалектики процесса. Маркса мало читал, а то бы знал, что до поры до времени прогресс уподобляется идолу, который "не желал пить нектар иначе, как из черепа убитого".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	torbasow@lj 2009-03-08 03:16 (ссылка)
	Маркса это соображение не сподвигало пропагандировать английский колониализм в Индии. Странно, почему, да? (Ответить) (Уровень выше)