там еще процессор есть, но его менять нельзя

тогда монитор - смените элиту: олигархов далеких от народа, на случайных Миллионеров из трущеб, которые не будут кататься с Челси на Куршавелях

Хороший пост.

Но ты понимаешь, что сурковы проиграют гонтмахерам?

проигрывают. Чтобы выиграть у гонтмахеров нужно стать на социалистические позиции, мобилизовать народ под на национализацию и плановую экономику. Все это нужно делать решительно и сознательно, четко понимая цели. Тогда гонтмахерам кранты. А так не понятно на кого Сурков собирается опираться, кто будет защищать политическую систему, когда в нынешнем виде она не нужна ни элитам ни народу. Правда, конечно, по разным прямо противополоным причинам.

Заметь, я не сказал "проигрывают", я сказал "проиграют".
Проиграют потому, что на самом деле "сурковы" - это те же "гонтмахеры", но только третьего сорта, поигравшие в "державность" и прочую бутафорию, и решившие, что взяли бога за яйца. Но на деле-то у них с гонтмахерами - одна вера.
Они, "сурковы" даже не пытались из этой бутафории, которую сами и раздули, вырастить что-то настоящее, несмотря на то, что "на земле", "в людЯх" поддержка этому курсу была.
Опираться им не на кого (где отряды взрощенных на Селигере антипораженцев, ау!), вопрос их поражения - вопрос времени.

Отличная статья!
Сурокову и Путину не к кому переходить, точнее сказать, не через кого. Нет политической, общественной силы, способной провести новую политику, для которой, в свою очередь, нужны люди с совершенно новым взглядом на систему общественных отношений. ЕР - сплошь случайные люди и, как мы знаем, сплошь приспособленцы. Есть общественный, а в связи с кризисом, уже и исторический заказ на людей, обладающих совершенно новым видением. Заказ есть, но есть ли люди?
Важен и другой момент...
В это непростое время смена полит элиты - опасная процедура, и дело не только в вопросах обеспечения необходимой преемственности, но больше в вопросах избежания хаоса. Ведь известно, что наши политики и политтехнологи воспитаны на принципах "разделяй и властвуй", "кто не с нами - тот против нас" и пр. А это гарантия того, что они, добиваясь власти, будут, используя протестные настроения, раскалывать общество. Кризис - наименее подходящее для этого время. Мне кажется, если говорить всерьез о реальной новой политике, то следует искать ось, линию взаимодействия людей, имеющих новый тип мышления с существующей властью: при любом раскладе, Путин - единственно конструктивная политическая фигура, способная консолидировать общество благодаря своему авторитету. Сурков - не слабый аналитик, но его сознание зашорено знаниями "как должно быть" на основании старого опыта. Готов ли он открыться новому - вопрос. В любом случае, именно сейчас оснавная роль видится не за Путиным, Сурковым и пр., а за потенциями самого общества. Для людей в хорошем смысле слова амбициозных, обладающих новым типом мышления и уровнем осознания самое время выходить на арену политической деятельности. И упаси их Господь говорить о борьбе - это тупик. Но есть ли такие люди? Им придется крайне трудно, и не потому, что их власть начнет по инерции мочить, что она все равно будет делать, пока не разберется, что к чему. Боюсь, сами любители демократии, точнее ее рупоры в лице журналистов так их вымотают, что никаких сил и желаний служить Отечеству не останется: на их совести очень много погубленных молодых судеб...
Жаль, что за все эти годы так никто и не работал над вопросами роста общественного сознания, а только пытались использовать его, причем далеко не самым лучшим образом. Но может кризис вынудит расшевелить это аморфное состояние граждан-потребителей, и появяться условия и возможности хоть в чем-то воспитать это наше порочное поколение.
Резюме: если есть свое видение и Воля к Власти, нет смысла ждать, молчать. Надо действовать и предлагать. Велики шансы быть услышанным, если суметь грамотно и конструктивно заявить о себе.

Вся эта гопота в виде и Суркова и Дворковичей-Шуваловых-Гонтмахеров ничего общего не имеет с интересами России, ее народа.
Социализм как идея давно провалился и любая попытка его реанимации ни к чему хорошему не приведет. Можно долго спорить и жужжать на эту тему, но это очевидный факт.
Что касается Гонтмахера и ему подобных... Во-первых, они глупы, во-вторых, они безнадежно глупы, в-третьих, они глупы от рождения.
Все, что они умеют бездумно-тупо повторять вигганскую мантру: "Рынок все расставит по своим местам". Да это правильно, но с одной существенной оговоркой - эта модель общества предполагает слишком высокие социальные издержки. До тех пор, пока можно утилизировать эти издержки, отправляя нищих осваивать иные земли за океан или на "Дикий Запад", система работает, когда Шарик вдруг внезапно кончился, и мест куда можно без особых эксцессов сплавлять отработанный человеческий материал не стало, разразилась Великая депрессия.
Есть два типа современной экономики - социальный капитализм германского типа, и капитализм американского типа. Остальные типы устройства переходны по отношению к этим базовым типам.
Германский тип оказался очень бюрократичным, но как ни удивительно более приспособленным к экономике постиндустриального общества. Американский тип более либеральный, но, как оказалось, менее приспособлен к новым реалиям. Собственно теперешний кризис - кризис американского подхода в организации экономики. Подхода, когда социальные проблемы решались монетарными методами. В результате получили схему обратную вигганской, т.е. "лишние люди" не отправлялись в "отбросы общества" или на освоение Дикого Запада, а фактически спонсировались за счет эмиссионных выкрутас. Хотели решить проблему жителей вагончиков-трейлеров и безработных решить, выдавая им необеспеченные кредиты на жилье и открытие бизнеса, т.е. употребляя мантру "Рынок все расставит по своим местам". В полном соответствии с экономической теорией оказалось, что треть кредитуемых полностью расплатилась по своим долгам и сейчас крепко стоят на ногах - занялись малым бизнесом и т.п. Один бывший полуспившийся бомж даже миллиардером стал - это нормальное явление (человек смог открыть дело, что задумал еще в детстве, и дело оказалось прибыльным). Более того большая часть из этой трети погасили свои кредиты досрочно. Еще процентов двадцать - двадцать пять имеют возможность погашать эти кредиты. Но были и те, кто и не собирался погашать кредиты. Схема проста. Берется ипотечный кредит под залог дома. Через год дом вырастает в цене на треть, а то и на 50%. Заемщик объявляет об отказе платить кредит. Банк изымает дом и возвращает "заемщику" разницу между залоговой и продажной стоимостью дома. Такие махинации были весьма распространены. Это неизбежно должно было лопнуть. Вот и лопнуло.

А гонтмахеры это не понимают, вернее, не хотят понять, потому и бубнят усиленно мантру "Рынок все расставит по своим местам".
Результат? Результат уже наметился. Дворковичей-шуваловых-кудриных уже никто из серьезных людей всерьез не воспринимает. А уж гонтмахеров и подавно никто воспринимать не будет. Результатом будет резкое снижение управляемости страной, не взирая ни на какие там "вертикали". В открытую в глаза ржать будут. Хиханьки уже пошли.
Так зам. губернатора Ленобласти Григорий Двас по итогам заседания заседании антикризисной комиссии с участием губернаторов, чиновников минфина и вице-премьеров Игоря Шувалова и Алексея Кудрина сказал: "Слушаю я Кудрина, поскольку мне интересно, чем они руководствуются, когда устраивают всю эту фигню. Слушаю и у меня оставшиеся волосы встают дыбом!"
Еще цитаты из Дваса:
"Тупоголовые финансисты захватили власть и в мире, и у нас. Пока все предпринимаемые меры ничего общего с антикризисными не имеют.
Оказывается вся эта фигня (другого слова нет) направлена на то, чтобы за счет попыток регулирования курсов рубля и валют повлиять на внешнеторговый баланс. Прямо как во времена СССР. Как будто не понятно, что сейчас сбалансировать экспорт и импорт невозможно!"
"Но самое интересное, судя по окружающим, казалось, что почти всех на этом заседании волновало одно: скажите лучше, какой в конце концов будет курс и куда же нам деть наши денежки, которые мы наворовали"
Для справки.
Г.Двас не какой-то там мелкотравчатый областной чиновник. Во-первых, он приятель Кудрина еще по Питеру. Во-вторых, он доктор экономических наук и профессор, т.е. человек весьма сведующий. И потом, он рыночник.
И вдруг такие "пенки" отмачивает. Кстати, его начальник Валерий Сердюков отмачивает еще большие "пенки". Он просто с ноября не ездит в Москву. Съездил только один раз 12 марта, да и то после того как пробил встречу лично с Медведевым по поводу кризиса на пикалевских заводах. А больше ни за чем другим не ездит - посылает своих заместителей...
И еще. Слишком суетливые люди в этом ИНСоре. Вспомните как Юргенс себя пропихивал на заседании президентского совета по инновациям, чтобы и их "команду экспертов" включили в реализацию "Электронной России". Мол, нам, "экпердам" лучше видно, что и как нужно... Серьезные люди, а там сидели серьезные люди, которые уже все поделили, так себя не ведут.
Скорее всего весь этот ИНСор стухнет до начала осени. Гонтмахеров-юргенсов-орешкиных просто подставят. Тот же Орешкин всех их обкакать может. Достаточно один разок на стол Медведеву положить распечатку статьи Орешкина в ЕЖ, где он предлагал Медведева отправить швеей-мотористкой лет на шесть в Сибирь, и весь ИНСор разбежиться кто-куда. Ни гонтмахеров, ни юргенсов не будет.

вполне вероятно, что сам процесс по замене элиты идет, но он весьма медленный, так как очень болезненный.
просто время-то поджимает

"сам процесс по замене элиты идет"
Извиняюсь, это Вы про что?
Что Вы понимаете под словом "элиты"?

это имеется в виду олигархическое петушье и петушье у власти какбэ.
те самые, кто угорали в 90х, а сейчас сидят в государственном аппарате или крутят крупный бизнес.
хотя во многом уже сросшееся явление.

> политическая система, не защитившая людей от кризиса, не нужна и народным массам.

А вообще разница народу есть - между политической системой Суркова и системой Гонтмахера? Или они одинаковы?

разница в том, где находится пульт управления системой. В АП или где-нибудь на Уол-Стрит.