Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2009-04-03 14:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Саммит двадцатки - очередной пшик

Казалось бы саммит "двадцатки" - важнейшее событие. Мировые лидеры собираются, чтобы вместе выработать меры по борьбе с экономическим кризисом.  Столько шуму, а на выходе очередной пустой пшик. Договорились потратить на борьбу с кризисом еще от 1 до 5 триллионов долларов. Что очевидно лишь увеличит невозвратные долги. Ничего нового. Все то же кейсианство, при помощи которого мировой капитализм все последние годы убегал от кризиса. Только кризис его все равно догнал и повалил. Учетные ставки ведущих центробанков и без того уже давно ниже инфляции, а в Японии и вовсе равны нолю. Деньги буквально даром раздают, а экономика все равно не переходит в фазу роста. И, похоже, что уже не перейдет. Развитие производительных сил достигло такого уровня, когда производство  на частнокапиталистической основе становится более невозможным.

 

Ведь вот же, что происходит. С одной стороны представители буржуазных элит на всех углах кричат, что кризис стал результатом "финансовой распущенности", огромного количества кредитов, которые раздавались всем подряд, а с другой - единственный способ спасения они видят в том, что вываливать на экономику еще и еще больше денег, которые уже и деньгами то перестают быть. То есть они продолжают делать то, что делали раньше только с еще большим размахом. И, в общем, ничего другого им не остается. Ведь на самом деле, массовый кредит и дешевые деньги серьезно отсрочили кризис. Без подобной "финансовой распущенности" мировая капиталистическая экономика уже давным давно стала бы в безвыходном ступоре. Кризис случился не из-за массового кредита и "финансовой распущенности", а потому, что пришло время и эти инструменты, долго спасавшие капитализм, исчерпали себя.

Но и перейти к "ответственной финансовой политике", как предлагают отдельные радикальные экономисты (особенно распространенные в России), т.е. действовать жестко по рыночному и капиталистически очевидно невозможно. Если предоставить экономику свободной руке рынка, восстановить "нормальный капитализм", то это сразу же приведет к всеобщей остановке производств и невиданного размера социально-экономической катастрофе. Так, если действовать по рыночному, то российскую экономику придется банкротить и закрывать практически полностью. У других экономик ситуация не лучше. Причем первым делом придется закрывать самые передовые и технически сложные производства, которые абсолютно не вписываются в капитализм.

Таким образом, капитализм оказался в полном тупике. А значит "саммит двадцатки" не мог закончится ничем иным, кроме пшика. Оставаясь в рамках капитализма, преодолеть кризис невозможно, но существующие элиты не способны выйти за его рамки. Это делает неминуемым новую волну социалистических революций.

Национализация средств производства и организация планирования в масштабах общества. Вот единственный путь, по которому можно выйти из кризиса. Понятно, что нынешние элиты "не увидят" этого пути никогда. Ведь тогда им бы пришлось экспроприировать самих себя, а это дело совершенно невиданное.  

Выступая перед прессой по итогам саммита, президент Медведев заявил, что "закономерностей развития этого кризиса пока не знает никто". Еще одно убедительное свидетельство полнейшего банкротства правящих классов.
 


 



(Добавить комментарий)


[info]edelberte@lj
2009-04-03 07:40 (ссылка)
Абсолютно с вами согласна. Замкнутый круг. Хуже всего то, что правящие элиты, погибая, попытаются утащить за собой всех. Вплоть до развязывания ядерной войны. Я серьезно.

(Ответить)


[info]vinniwolf@lj
2009-04-03 10:33 (ссылка)
+++Ведь тогда им бы пришлось экспроприировать самих себя, а это дело совершенно невиданное.+++
Не виданное, но красивое.Вопрос, кто и как будет управлять экспроприированным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakushef@lj
2009-04-03 13:33 (ссылка)
Советы, избранные по производственно-терроториальному принципу обладают полной властью и формируют исполнительные органы, которые и управляют. Т.е. советское правительство и госплан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vinniwolf@lj
2009-04-04 05:34 (ссылка)
В теории все красиво. Как на практике будут формировать? Я вот не уверен, что смог бы работать в советах, да и среди знакомых таких людей не знаю. Современным чиновникам и дипутатам я бы не доверил ни работу в советах не госплан.
С госпланом тоже проблема. Рыночное регулирование имеет кучу недостатков, но в случае с госпланом, кто и как узнает, что мне нужно. Вот мне например нужна статья из конкретного зарубежного журнала. В стране кроме меня это статья нужна 2-3 людям. В госплан такой запрос не вставишь, а как тогда я достану статью?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_polit_to@lj
2009-04-04 05:45 (ссылка)
Ваш пост отмечен "Блог-экспертзой" информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=expertArticleList (http://www.politonline.ru/?area=expertArticleList)

(Ответить)

Как выйти из кризиса?
[info]a_kozlov_mak@lj
2009-04-04 05:45 (ссылка)
"Национализация средств производства и организация планирования в масштабах общества. Вот единственный путь, по которому можно выйти из кризиса".

В масштабах какого общества планируете национализацию?
Что при этом делать с остальным миром?
Что закладывать в основы планирования, какие критерии?
Что должно держать людей в предлагаемых рамках?


(Ответить)


[info]thinker_up@lj
2009-04-07 13:25 (ссылка)
"Развитие производительных сил достигло такого уровня, когда производство на частнокапиталистической основе становится более невозможным." Замечательно точно. Вопросы с Советами и с Госпланом прекрасно отработаны в СССР. Технических проблем нет. Проблема в политике и идеологии. Перейти от частно-собственнической либеральной идеологии к иделогии общенародного государства и собственности на средства производства. Вот главная задача. А всякие вопросы со статьями для одного читателя, как решались через интернет, или "книга почтой" так и будут решаться. Не вопрос это.

(Ответить)