вот странноватая дискуссия почему надо уничтожать лучших

в иерархии (
и саму иерархию)
в угоду коллективизму
разных форм =

украду у акулеата:
[Aug. 28th, 2019|10:40 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Вот, это очень наблюдательно. Стихийное манихейство
пользователи любят, с удовольствием раскидывая
окружающих по две стороны демаркационной линии.
Иной раз бросают туда-сюда, как мячик, и всякий
раз надо соответствовать. Как человек, побывавший
одновременно лютым антисемитом и жидовской мордой,
пособницей сионистского оккупационного правительства
(важно получать параллельно угрозы от евреев,
угнетаемых антисемитами, и антисемитов, умученных
евреями, одно время коллекционировала такое),
врагом разного рода организаций и в то же время
врагом людей доброй воли, которые стараются стереть,
наконец, мерзость этих организаций с лица земли,
я это делаю очень хорошо. (А недавно мне, кажется,
удалось встать под одни знамена с толпой невежественных
обывателей, квазиинтеллектуалов, стремящихся погубить
науку. Ну, это-то, я думаю, мы сдюжим, в России
можно даже ничего и не делать, начальство справилось.
В Америке можно рассчитывать на SJW, а вот в других
местах надо разбираться.)

Интересно, если, действительно, это (стороны)
обязательно именно в советской и постсоветской
среде. Понятно, что это будет возникать в любых
местах, где человеку требуется (или выгодна) коллективная
identity. Раньше я думала, что требуется она там,
где висит некая общая угроза; так, в Израиле,
если скажешь не то, заметная часть друзей с тобой
раззнакомится. (Нельзя, например, отзываться слишком
легко о бомбежках жилых кварталов, даже цитируя
местного жителя, заболтавшись с которым, не идешь
в убежище, когда сирена этого требует. Кавычки
цитирования не будут приняты во внимание: ему можно,
тебе нельзя.) Но, по-видимому, дело к этому не
сводится. Во-первых, существует травма индивидуального
сознания, и похоже, что именно она гонит в Казани
подростков район на район, стенка на стенку.
В этом случае угроза вторична, ее надо произвести
или выдумать, чтобы объединиться. Во-вторых, бывает,
что людям не обязательна коллективная identity как
таковая, но нужен институт коллективных личностей
для полемических нужд, например, чтобы расчеловечить
врага.
Link Leave a comment
Comments:
[User Picture]
From: [info]domachevsky
Date: August 28th, 2019 - 05:10 am
(Link)
>Есть свои, есть чужие, свои всегда правы, что бы ни
вытворяли, чужие, соответственно, наоборот
>Бывшие свои, льющие воду на чужую мельницу - предатели

ну а в какой кормушечно-замкнутой системе не так?
"люди среди деревьев" - свой чужой и удобно
и "в хозяйстве пригодится"
(Reply to this)
[User Picture]
From: [info]onkel_mitch
Date: August 28th, 2019 - 10:58 am
(Link)
>> Это про тусовочность как принцип организации российского
>> квазиинтеллектуального сообщества, больше ни про что. Есть свои, есть
>> чужие, свои всегда правы, что бы ни вытворяли, чужие, соответственно, >> наоборот.

Ну не только. Вот взять например, Occupy Wall Street.
Те же яйца, вид сболу, я в те времена об этом писал.

> В Америке можно рассчитывать на SJW

Я тебя умоляю.

> но нужен институт коллективных личностей
> для полемических нужд, например, чтобы расчеловечить
> врага.

Это по-моему, необязательно. В таких случаях как раз выступление
от первого лица единственного числа звучит убедительнее. Может,
так сложилось исторически, "голос народа" все-таки отдает казенным
сукном сильнее, чем совокупность выступлений индивидуалов связанных
социальным контрактом.
(Reply to this)
[User Picture]
From: [info]yalesky
Date: September 15th, 2019 - 12:31 am
Delete
полезность деградации генома для становления Коллект�
(Link)
довольно точно

ми туу

фсб стукачи

ну и вообще весь юго восток -

понаехавшие мигранты сожрали коренных северян

потому что в бандах насиловали

их звали кроманьельцы раньше то , но табор ы те же