Ну, я-то уж тем более не спец. С заголовком согласна, а страхование - это все же немного не медицина. Бизнес. Значит, невыгодно. Мы им вообще невыгодны:)

(Reply to this) (Thread)

Вы же понимаете, что выгода той или иной деятельности зависит от условий создаваемых государством. Налогообложения субсидирования и т.п. Не думаю, что заметная часть людей страховала бы гражданскую ответственность, если бы не закон про ОСАГО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На редкость блядский закон. Дважды выплачивали хуйню. Второй раз отсудил, первый не получилось, т.к. страховая в москве, и вероятность оплачивать катание их юрисконсульта в Пермь (или своё туда) в случае проигрыша нисколько не грела душу. И я прошу заметить, что это от выплат с учётом 70% износа. А вот в сервисе скидку с учётом 70% износа тебе никто не сделает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы вообще понимаете для чего сделана ОСАГО? Это для того, что бы в большинстве случаев пострадавший мог получить хоть какие-то деньги с страховой компании виновника. Страховую компанию, по крайней мере, не нужно искать и ловить. С ней можно спокойно судиться, если есть желание. При всём при этом ни кто Вам не мешает подать в суд непосредственно на виновника и потребовать с него полное возмещение издержек в рамках ГК. Не хотите - как хотите. Ни кто не заставляет. Так же, как не заставляют оформлять КАСКО, решающую все эти проблемы за Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаю, да. Только здесь мне сначала надо ебаться со страховой, а потом судиться виновником. И хорошо, хоть каску не заставляют надевать. Был бы ваще пиздец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто Вас заставляет связываться со страховой? Разве нельзя сразу предоставить требования виновнику? Это уже его половые проблемы, будет он к процессу привлекать свою страховую или нет. Если не дурак, привлечёт, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заставляет закон об ОСАГО. Ответственность была застрахована, и по закону я должен обратиться в страховую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В законе указано:
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Если потерпевший не интересуется выплатой по страховке виновника, а интересуется возмещением ущерба, то он может в страховую не ездить. Очевидно же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже если это действительно так, и я что-то упустил, то в отсутствие закона об ОСАГО есть возможность (хотя, далеко не всегда, согласен) получить деньги с виновника по взаимной договорённости. Сейчас же только по суду, ибо человек, который платит страховой, совершенно справедливо не захочет ещё раз отдавать свои деньги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Договор мимо суда возможен. Это называется в до судебном порядке. А всё, что происходило на дорогах, это подставы и развод лохов. Это необходимо было прекратить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Договор мимо суда предусматривает моё общение со страховой, т.к. выплачивать она мне будет, а не ему. В противном случае виновник заплатит полную сумму.
Прекратить?! Такой прибыльный бизнес? Просто, сейчас разводом лохов занимаются стразовые компании. В промышленных масштабах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему со страховой то, если Вы хотите с него ущерб по ГК?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому, например, что в противном случае судиться со страховой придётся ему. Тогда уж ему проще судиться со мной и выплатить то, что присудят. Потому как в этому случае, по большому счёту, даже в суд ходить не обязательно. По факту-то я буду судиться с его страховой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И? Вот мне и придётся платить им. Прошу заметить, что один выезд в суд адвоката стоит у нас в районе пяти рублей. Суд длится от полугода до года. Потом ещё какое-то время на получение присужденных денег. То есть мне придётся рублей 30 вложить только в адвокатов, чтобы через год их вернуть. А потом то же самое с виновником. У меня редко валяются лишние 30 рублей, честно скажу. Для сравнения: зарплата на последнем месте работы у меня была 40 рублей. И мне при этом ещё говорили, что я дохуя получаю.
А виновник, как я уже говорил, заморачиваться не будет: деньги-то он в любом случае одни и те же заплатит. Более того, если он добровольно не отдаст мне деньги, есть некоторая вероятность, что я получу что-то с его страховой и не стану судиться лично с ним. Тогда он вообще в шоколаде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы читать умеете? Не одни и те же. С него возьмут судебные издержки. В том числе и за адвокатов. То есть, у него есть шанс серьёзно налететь, если не заключит соглашение в досудебном порядке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну верно. Упустил. Только мне перед этим придётся в этих адвокатов вложиться. Что для меня тоже минус. Поэтому я предпочту самостоятельно вести дело, благо, юридических знаний там требуется ноль целых хуй десятых. А значит, с него ничего не взыщут. Как-то так.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, по результатам аудита ОСАГО для страховых на грани прибыльности. Не были бы утверждены ставки - были бы сильно выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой, ну я Вас умоляю!

(Reply to this) (Parent)