ну смотря для кого прикинуться, конечно - как для мамы прикидываюсь, как для соседа сверху или как для себя самой:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом и суть. Общение - функция двух личностей. А в блоге это либо открытый канал в космос, либо короткое замыкание на себя.
Как вариант, обращение к конкретному виртуальному собеседнику. То есть, замыкание на своё представление о конкретном собеседнике.
Я вот этот пост писал, скорее в космос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

писал в космос, а попал мне в голову, что отменяет одно другого, кстати.

1) что значит "двух личностей"? "я", допустим, это сколько личностей?

2) что значит "конкретный виртуальный собеседник"?
- разделение на "реальных" и "виртуальных" собеседников не так очевидно, как кажется. вот мы с тобой в данный момент - реальные или виртуальные собеседники? то есть чем ты, допустим, виртуальнее, чем какой-нибудь сосед в купе в поезде москва-алмата, в котором я, предположим, сейчас еду и говорю с соседом как раз на эту тему? я вижу его лицо и твой юзерпик, я знаю его имя и твой ник, я слышу его голос и вижу твои знаки препинания... в чем разница?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*не отменяет?

1) Я то почём знаю, сколько там у тебя личностей? Вроде, у здоровых людей должна быть самоидентичность довольно устойчивая. То есть, не замороженная. Динамичная. Но цельная.

2)Конкретный виртуальный собеседник, это образ реального человека, или некий собирательный образ. Я это имел в виду.
Ты для меня собеседник конкретный виртуальный. То есть, я здраво рассуждаю, что всё абсолютно, что я о тебе представляю - моя фантазия. Хотя, конечно, граница призрачна. Если я помню запах волос и вкус кожи человека, это не делает его менее придуманным в некоторых аспектах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

2) вот и я про то, что не делает менее придуманным - мы всех придумываем, реально или виртуально. для меня, допустим, уже черезкомпьютерный собеседник мало чем отличается от физически присутствующего (ну если речь не идет о телесном контакте, конечно)

1) а про личности - самоидентификация вообще сложный вопрос, но если речь идет как у нас о притворстве и лжи, то даже отлично самоопределяющийся человек может врать себе и видеть себя не таким, каков он есть "на самом деле"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для меня тактильный контакт очень важен. Видимо, по этой грани и разделение идёт для меня.

Весь прикол в том, что ни какого "самого дела" на самом деле и нет. Я даже где-то писал уже. Желание быть похожим на себя, пытаться соответствовать, быть "хорошим мальчиком" или "плохим парнем", это ерунда. С другой стороны, когда я говорю, что чувствую, люди либо мне не верят, типа, ты ошибаешься/придумываешь, либо смотрят как на инопланетянина-людоеда. Разбегаются :о)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты меньше говори, что чувствуешь:)

про "самое дело" - так я те тоже самое и говорю.

мне лично тактильный контакт и запах важны только с мамой и с теми, с кем трахаться собираюсь, а в остальных случаях - мне даже лучше, если их нет (а то вдруг они неприятные будут)

и про искренность - твой вопрос: мой блог можешь считать искренним в том приближении, насколько я была бы искренна с тобой в оффлайне. отвечаю!

про обобщенного собеседника - мне кажется, это тоже самое примерно, как одежда, допустим. одеваясь так или иначе, мы же сообщаем о себе информацию. она кому адресована? насколько она искренна?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На счёт одежды - забавно. Когда я одеваюсь, я думаю как мне будет тепло, удобно. Все вопросы относительно того, как это воспримут окружающие остались в прошлом. Наверное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да-да. но когда ты покупаешь джинсы, у тебя же есть выбор - взять черные, синие или розовые. в джинсах удобно и тепло. и в розовых и в салатовых и в серых тоже. а футболки с картинками или прикольными надписями есть у тебя? а летом, в +40 когда удобнее всего в семейных трусах идти за хлебом, допустим, ты же наденешь все-таки футболку-рубашку? а даже, если ты натягиваешь с утра то, до чего рука дотянется по принципу "сойдет", не передаешь ли ты тем самым меседж "да мне ваще насрать на условности"? то есть я не хочу сказать, что ты нарочно хочешь что-то кому-то сказать или доказать, но невольно говоришь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня были светло зелёные шорты. И летом я ходил без футболки не только в булочную, но и в милицию. Возможно, в этом и есть послание. Но, видит Бог, когда я иду в магазин в тапочках и трусах, я не задумываюсь над посланиями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охотно верю, что не задумываешься.
но я и не имела в виду только сознательное послание, я говорила, что одеждой мы сообщаем о себе информацию, но необязательно преднамеренно. просто все это набор условных кодов.
если вернуться к виртуальному и реальному собеседнику, то вот юзерпик, допустим. мы же не всегда хотим обязательно что-то сказать своим юзерпиком, мы можем выбрать просто то, что нравится или чего захотелось в этот конкретный момент, как и с одеждой, но когда ты видишь юзерпик собеседника, ты уже какую-то инфу о нем имеешь: одно дело котенок в сердечках, и совсем другое - хуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я лично, использую юзерпик как смайлик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тоже

вот этот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.

(Reply to this) (Parent)