Вы так говорите регионализм, как будто в этом есть что-то плохое. Если люди могут сами для себя решать вопросы налогообложения, уголовного и административного законодательства, социальной поддержки, общественной безопасности, религиозных объединений. Если при этом соблюдают права человека, то это же прекрасно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорил про плохое? Если как с Чехословакией - замечательно, а вот если как с Югославией - то не очень. Гражданская война, знаете, дело такое...

А Югославия превосходит Украину по уровню политической культуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно поэтому Россия финансирует создание националистической банды в Крыму.
Я про это и толкую изначально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот посмотрите на националистические банды, тогда, если выживете, будете сравнивать. Думаю, крымская "националистическая банда" не будет препятствовать въезду-выезду туда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В других регионах Украины тоже ни кто не препятствует. Правда ни кто и не едет, кроме окончательно упоротых русских фашистов, предлагавших давить людей на улицах Киева танками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Русские фашисты" для Украины существуют только в интернете и они в значительной степени не русские. У нас со стороны потреотов основной Кургинян, с другой - Шендерович, которому "стыдно, что он русский". Короче, такая публика, "чемодан, вокзал, Армения, Израиль, далее по списку".

Смотрите, Путин умело разыграл "образ врага", при этом заранее слив "вежливых людей", если они вообще отсюда, создав условия для консолидации украинской нации. Для Украинской двухсоттысячной армии с тяжелым вооружением нет никакой проблемы взять даже Перекоп. Но ее нет, как нет и нации с государством.

Армию окончательно угробили в пользу западенских банд. Интернет помониторьте, вместо ретрансляции телика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сейчас не об этнической принадлежности. какой-то блогер смылся из Киева, роняя кал. В общем и целом, если бы я призывал к розни и насилию над гражданами, я бы тоже попытался скрыться от ответственности. Это логично.

Военные действия, это гарантированные жертвы. Первый, кто вступает в боестолкновение, даже на своей территории с оккупантами, несёт ответственность за начало пролития крови. От этого ни куда не деться. Вот если Аксёнов начнёт хватать граждан и расстреливать, тогда, конечно, без штурма Перекопа не обойдётся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Боестолкновения" - это терминология гражданской войны.

Армия, прогоняющая оккупантов, никогда не несет ответственности (она только для этого и задумана).

Но армии - нет, оккупантов - нет (по факту), а Аксенов - говорящая голова.

Короче, я Вас лично предупредил, а силу личной симпатии, засим откланиваюсь. Лично мне не симпатичны все стороны, которые вообще есть, просто не хотелось бы видеть френдов, типа Вас, дохлыми. Особенно в количестве миллионов. Вы этим сторонам без разницы, в отличие от меня.

Все участники конфликта предполагают значительные потери среди вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколько существовала незалежная Ичкерия со своей армией?

Я сдохнуть вообще не боюсь.

(Reply to this) (Parent)