Ок. Я повторю. Доход по ППС, это цена в штатах тех товаров, которые человек может купить у себя дома на свой доход по местным ценам. То есть, россиянин по российским ценам на свою провинциальную зарплату покупает примерно столько же товаров, сколько украинец по украинским ценам на украинскую зарплату.

Каким боком здесь коэффициент фондов? Он не показывает расслоение. Щито?
Вы несёте полнейший бред. Хоть вики почитали бы, что ли. List of countries by income equality R/P 10%: The ratio of the average income of the richest 10% to the poorest 10%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы несёте полнейший бред. Хоть вики почитали бы, что ли: Паритет покупательной способности (англ. purchasing power parity) — соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг.

Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

Если зарплаты приведены с учётом ППС, то сравнение ЗАКОНЧЕНО. Если сравниваются цены на товары, то не может быть речи о ППС.

Я в курсе про 10% и 10%. Но если ЗП 4,5% больше среднеарифметической, а 20% меньше среднеарифметичиской, то это коэффициент фондов отражает крайне фигово. Медианная заработная плата - это законченное сравнение. Это ЗП, которая будет для 50% населения меньше получаемой, и для 50% населения больше получаемой. Дискуссию заканчиваем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откройте для себя показатель GNI PC PPP. Статистика по нему многие годы есть у World Bank.

Если зарплаты приведены с учётом ППС, то сравнение ЗАКОНЧЕНО. Это верно. Но зарплаты в таблице РИА приведены не по ППС.

Количество людей, получающих какой-то доход, лучше всего определяется через модальный доход.
Медиана, сама по себе, вообще не показатель расслоения. А коэффициент фондов, как и джини, показатель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВВП теперь привели. Зачем? Или ВВП на душу населения по Пермскому Краю и Днепропетровской области (sic!) будем придумывать? :)
Хорошо. ВВП по ППС на душу населения за 2012 год:
Украина - 7180 $ в год.
Россия - 22800 $ в год.
Это в приведённых ценах. Не нравится? Мне тоже. Это уже не ЗП сравнивать. Это сравнение государств.

Статья - чушь, лапша на уши, и компот в голову. Советую лапшичку стряхнуть, и понять, что украинские дела, в сравнении с российскими - совсем швах, и было так давно-давненько. И это не только и не столько из-за нефти и газа, сколько из-за качества управления и особенностей ведения бизнеса.

Беседу прекращаем, она не имеет смысла. Есть и более радикальные мнения. Самое разумное - измерять благосостояние по конечному потреблению. В России в два раза больше автомобилей на душу населения, в полтора раза больше сотовых телефонов и компьютеров с доступом к интернету, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не отличаете GDP от GNI?



Действительно лучше прекратить.

(Reply to this) (Parent)