Речь идёт не о строительстве, а о хранении личных данных, фотографий, видео, переписки. У соседей по дому, у местных ментов, у ФСБ может быть какой-то интерес к этим данным. У СБ Нидерландов или тех же США - вряд ли. И более того. Даже если они их прочитают, то мне от этого ни жарко ни холодно. А вот если местные менты прочитают где я кого расчленил и закопал, это будет совсем другая тема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ашто, американский потребитель регулярно кого-то расчленяет, закапывает и инстаграммит это?

ваши дикие фантазии такие дикие. уймите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это гипербола.
Конечно же, в основном, речь может идти о документах и переписке связанных с финансовыми вопросами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> документах и переписке связанных с финансовыми вопросами

предположим. и как вы предлагаете ИТ-гигантам сбегать, если переписка с контрагентами резидентами США всё равно будет доступна по запросу, не с этой стороны, так с той?

и нахрена тогда вообще куда-то сбегать? пользы ноль, но дохрена осложнений.

я понимаю, что это очень по русски: раздуть незначительную проблему до масштабов слона и героически с ней бороться. но не нужно эту шизу проецировать на прагматичных американцев, и особенно на корпорации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть у меня знакомые люди, которые принципиально не отвечают на письма, пришедшие с публичных российских почтовых серверов. Параноиком можно считать того, кто не переписывается без обмена публичными ключами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уже два раза просил не проецировать рашкованскую шизу, и особенно на корпорации. корпорации не имеют таких тараканов, иначе они не были бы корпорациями.

(Reply to this) (Parent)