О вредоносности объективного подхода
К этому

С одной стороны, я сторонник максимально объективного подхода. Подхода, предполагающего нахождение истины или стремление к оной. Противник эгоцентризма, персонального ли, национального ли, как принципиально субъективного и заведомо искаженного подхода к действительности.

С другой стороны, не совсем ясно, как этот самый объективный подход может, к примеру, (раз)решить конфликт волка и зайца. И если не может в данном частном случае, то не означает ли это, что и в случаях большего равенства противоборствующих сторон, объективный подход может не обеспечивать разрешения или ослабления конфликтов.

* * *

Еще раз поглядев на ссылку выше... В общем, да, складывается впечатление, что носитель объективного подхода не всегда сможет отстаивать свои жизненные интересы в достаточной степени. То ли в силу того, что так уж объективно устроен мир, то ли в силу несовершенства человека, способного рассуждать о множестве интересов, но не способного выработать в конфликтной ситуации программу действий, достаточно адекватную этим интересам и достаточно удовлетворяющую его собственным жизненным.

Сегодня ты, как разумное, думающее существо, считаешь для себя возможным и необходимым поставить себя на место врага, поразмыслить и о его правоте, а завтра ты, (upd: отягощенный, положим, знанием и его частичной правоты и своей прошлой частичной неправоты), прогнёшься перед ним и это станет этапом на пути к твоей гибели и его победе.

Дилемма. :-(
Очень хреновая для меня дилемма.