Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2005-09-21 17:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry





(Добавить комментарий)


[info]budyon@lj
2005-09-21 18:22 (ссылка)
это хаотический фрактал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-09-22 06:28 (ссылка)
да, типа того. Во всяком случае, фрактал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budyon@lj
2005-09-22 19:02 (ссылка)
я тут посмотрел спецлитературку
это фрактал ньютона или т.н. "бассейны ньютона"
они кстати не случайные, а регулярные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-09-23 07:13 (ссылка)
собственно, на картинке одинаковым цветом обозначены зоны сходимости за одинаковое количество шагов (к любому корню) метода Ньютона для уравнения x^3-1=0 на фрагменте комплексной плоскости. Действительно, картинка абсолютно детерминированная.

О том, что фракталы могут быть случайными, слышу первый раз (я, впрочем, не специалист и даже не математик).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budyon@lj
2005-09-23 19:15 (ссылка)
я навернео не совсем удачно выразился. я имел ввиду т.н. мультифракталы, которые обладают во первых целым спектом фрактальных размерностей, а во вторых обладают статистическими свойствами. типичный мультифрактал - вселенная

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yigal_s@lj
2005-09-22 06:51 (ссылка)
офт.

кстати, ты несколько месяцев назад обещался в своем дневнике всерьез на Эйнштейна наехать. Пока не сделал, или же я проглядел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budyon@lj
2005-09-22 18:47 (ссылка)
не совсем так. я просто хотел выложить пару материалов по теории относительности - и не более. к чему мне наезжать на эйнштейна? его теория - всего лишь теория.

правда потом я охладел к этой теме)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2005-09-22 18:51 (ссылка)
ну, любая теория - лишь теория.

Я изначально как раз понял, направление критики - персонально Эйнштейн, а не теория относительности.

Anyway, проехали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]budyon@lj
2005-09-22 18:56 (ссылка)
я не критикую ученых. это не в моих правилах. _)))

вот политиков, интеллигентов, клерикалов - сколько угодно

(Ответить) (Уровень выше)