как форматить под ХР разделы больше 30Г в ФАТ32? МЕ это спокойно делала, а я еёв этот раз не поставил. Всё же хранить данные на НТФС стрёмно, да и для захвата фильмов ФАТ лучше -- быстрее.

нет, не знаю

Или сейчас программы для восстановления её лучше и более доступны? Не поделитесь ссылочкой? А то у меня один раз первые сектора упали, так я в сети ничего бесплатного не нашёл, мне дали тогда знакомые фирменую прогу для чтения битых НТФС, я ещё день с ней мучился, но восстановилось всё коряво, много мусора.

Простите, а что мне делать, имея диски хотя бы по 120 гиг? На разделы их разбивать мучительно???

Я лично по возможности стараюсь данные бекапить, правда делать это последнее время тяжеловато при объемах закачиваемого мусора.

Я по простоте душевной вообще более 2-х гиг фатовские диски на создавал.

Так в Миллениум у меня как раз раздел на 120Г был в ФАТ32. Он был для захвата видео, так что потери из-за размера кластера не ощущались.

на создавал
/
не создавал

У меня системный 160 и два по 250 - под мусором : ). Который тем не менее очень не хотелось бы потерять. Подумываю купить еще один 250 и реализовать RAID-5, софтовый рейд n+1, позволяющий при небольшой избыточности восстановить все данные при крушении одного из винтов; заморочка - в том, что это реализовано только в серверных виндах.

впрочем - немного ловкости рук..
http://www.tomshardware.com/2004/11/19/using_windowsxp_to_make_raid_5_happen/

вроде бы, можно отдельно купить RAID-контроллер со своим софтом, и не полагаться на windows.

можно; будет существенно лучше производительность, и будет работать независимо от системы. Но если мультисистемность и производительность не важны - то такой вариант очень прост, дешев и легко переносится с компа на комп (при тестировании Tomshardware воткнули диски в другую машину с сршенно другим чипсетом, не заботясь о порядке - и все заработало).
Приятель, у которого не так давно при крушении материнки с хардовым рейдом гикнулись все данные, перешел на такой вариант.

материнка с рейдом - это неудачно, пожалуй.
Я бы скорее купил отдельную плату серьезного производителя.

Впрочем... буду делать, подумаю еще. И еще.

да, но получается основательное "серверное" решение, потенциал которого на персоналке практически не будет использоваться. В софтовом привлекает возможность в случае возниковения хардверных проблем быстро и легко получить доступ к данным на практически любой оказавшейся под рукой системе.

Системный диск - физический, 120G. Кроме инсталлированной OS и инсталлированных же программ, на нём ничего не будет.
Еще один физический диск 300G - данные. То, что должно выживать при переинсталляции системы и при переходе с компа на комп.

my Windows knowledge must be severely deficient (hell, it would stand to reason!), but how exactly do you achieve this nice logical separation?

I mean, ideally you'd want to have the whole 'Documents and Settings' file hierarchy to reside on the second disk instead of the system one (can be done, but the only way I know how to do it is a gross hack), right?  and the config files (which sit in the system disk's root directory and under $WINROOT) — but OK, one can just make sure to backup them.  and the application-related part of the registry, where the dumber applications tend to store their configuration and some transient info.

I suppose just saying "all installed apps and their (backed-up regularily, yessir!) configuration are part of the system, because I say so!" sort of solves the issue. :)

(can't type anything Cyrillic on this keyboard, sorry)

Мои задачи куда скромнее, чем обеспечивать идеальную реинсталляцию.

that's easier, then :)

on my last laptop (returned to the employer and extremely missed now), I just made my "Desktop" directory a junction point to the bigger partition, so that I didn't have to worry about where I was placing things.