Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2007-05-30 14:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
это что за ахтунг?
http://www.inauka.ru/math/article75439.html

его теория даёт интуитивно очень ясный ответ, что множество чётных чисел {2, 4, 6, 8, ... } и множество нечётных чисел {1, 3, 5, 7, ... } имеют одинаковое число элементов, которое в два раза меньше числа элементов множества натуральных чисел { 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... }


А вот еще одна роскошная газетная хуйня рецензия: "чтобы совершить научное открытие, российскому ученому пришлось уехать в Италию".

(via http://prof-umoriarty.livejournal.com/601460.html)

(Добавить комментарий)


[info]dr_tambowsky@lj
2007-05-30 09:24 (ссылка)
...занимающего также должность выдающегося профессора... :)

(Ответить)

надысь сама обалдела
[info]jescid@lj
2007-05-30 10:52 (ссылка)
написала позавчера (http://community.livejournal.com/ru_math/514887.html) в [info]ru_math@lj - там рецензию с math review цитируют

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: надысь сама обалдела
[info]yigal_s@lj
2007-05-30 11:21 (ссылка)
Так он нестандартный анализ переизобрел, а не просто шарлатанствует?

позор мне, позор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надысь сама обалдела
[info]yigal_s@lj
2007-05-30 11:23 (ссылка)
хотя... неужели в нестандартном анализе четных чисел в два раза меньше чем натуральных? Не верится как-то...

(Ответить) (Уровень выше)

пмсм, это они так аккуратно выразились, скорее...
[info]jescid@lj
2007-05-30 14:40 (ссылка)
потому что NSA не претендует уж считать расходящиеся интегралы и не утверждает о том, что чётные числа равны нечётным - это великое открытие, а то, что логика ∞ + N = ∞ (как и бесконечно малое + N = N) - не бог весть какое открытие - это и так понятно...

а он ж там заявляет не просто введение surreal numbers, а об их выдающимся прикладном значении для computer science (ага, м.б. пример со счётом расх. интегралов не столь удачен только - а так, чего - сказал типа "равен surreal R" - вот и посчитал :] )

(Ответить) (Уровень выше)

Re: надысь сама обалдела
[info]dr_tambowsky@lj
2007-05-30 15:28 (ссылка)
При чём тут позор? Просто совейских газет читать не нужно (c) :) Сайт-то - что-то вроде мембранки. Понять по такому источнику шарлатан человек или, наоборот, хороший учёный - невозможно в принципе. Какие-то безграмотные "журналисты" с неполным средним образованием: я там обнаружил "описания" всяких разных вещей, про которые в нормальной литературе читал - узнал с трудом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: надысь сама обалдела
[info]yigal_s@lj
2007-05-30 17:00 (ссылка)
ну я и статейку его одну прочел - тоже не фонтан была.
Правда, была еще одна, пообъемнее, вот её открывать не стал, решил уже что лажа
(ну разве не лажа, когда вся интернет-страница пейсателя усеяна ссылками на газетные публикации и цитатами из рецензий прохфессоров, а математическая статья написана будто-бы школьником старших классов и пестрит маловразумительными формулировками и ссылками на 30-евровую книжку?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

статей не читал, но осуждаю
[info]dr_tambowsky@lj
2007-05-31 03:31 (ссылка)
До статей я не добрался, может быть и лажа, конечно. Я только хотел сказать, что источник совсем уж не впечатляет. Зато до резюме аффтара я тоже добрался и россыпь ссылок на газетные публикации, включая то позорище, которое мы тут обсуждаем, меня тоже заставила заподозрить неладное. Нормальный человек ссылку на такое в своё резюме не поставит :)

(Ответить) (Уровень выше)