sw-industrial@lj

sish@lj

leorer@lj

Несколько мыслЕй.
1. Миграция в страны Запада неизбежна. Среди коренного населения большинства стран процент пенсионеров, лиц старше 60-65 лет, уже сейчас во многих случаях достигает трети. Миграция дает возможность обеспечить пропорцию один к 4-5, при которой можно выплачивать пенсии, стипендии студентам и прочие необходимые выплаты. Можно сделать в одной отдельно взятой Франции или России эксперимент - привести к власти ультраправых и выгнать всех мигрантов. После этого через пару месяцев окажется, что в промышленности некому работать. Через пару лет окажется, что нечем платить пенсии. Надо или повышать пенсионный возраст до 70 лет, либо оставлять его старым, но в 75 отправлять стариков в обязательном порядке в аннигилятор, либо проводить гиперинфляционную политику, чтобы пенсии перестали что-либо стоить, и старики либо просили милостыню на паперти, либо жили за счет детей, либо вешались. Еще через пару лет такое правительство с треском будет прокачено на выборах.
2. Население развитых стран представляет собой "пирог", состоящий из низа, середины, и верха. Низ и верх заинтересованы в миграции, середина не заинтересована. Низ сам в значительной степени состоит из мигрантов, верх пользуется их трудом и заинтересован в том, чтобы он был дешевым. Для середины мигранты - конкуренты. Чтобы "выпустить пар", создаются антимигрантские группы типа ДПНИ или партии Ле Пена. Они не имеют никакой реальной перспективы что-либо изменить, потому что:
а. Большинство населения развитых стран реально заинтересовано в наличии мигрантов, см. пункт 1.
б. Как только лидеры реально начинают влиять, они сами из "середины" становятся "верхом". Сооответственно меняются интересы и риторика. Они или "кидают" своих избирателей, или обманывают их, делая вид, что защищают их интересы.
3. Евреи при всем при том. Евреи развитых стран, во всяком случае "влияющие", относятся в основном к "верху". Если это адвокаты, они защищают мигрантов в судах, если промышленники - пользуются их дешевым трудом. Число евреев из "трудовой середины" - слесарей, водителей автобусов, держателей забегаловок, работающих самостоятельно, то есть тех людей, которым реально мешает миграция, создавая им конкуренцию, относительно мало. Посему малозаметно и их участие в "национальных" движениях.
4. С учетом п. 3 и того, что чрезмерное участие евреев в общественных движениях всегда раздражает обывателя, им следует держаться в тени и не высказываться ни "за", ни "против". Во всяком случае не быть в первых рядах.
Потому что даже исторически обреченные движения способны наломать много дров. Нацизм был идеологически глуп, бесперспективен и исторически обречен даже в случае своей военной победы, но успел уничтожить шесть миллионов евреев.
5. Миграция приносит с собой издержки в виде криминала, появления "этнических мафий" и т. п, но ее никогда не "отменят" по этой причине, потому что польза от нее в целом значительно превышает вред. Конечно, если западная страна не хочет смириться с "отрицательным ростом", полной потерей конкурентоспособности и вымиранием за 100 лет. Среди дворников наверняка выше процент убийц, чем среди остального населения, но никто не говорит, что надо отменить дворников. :)