посмотрел. Это не дискуссия, это цирк. Иврита он не знает, с иудаизмом не знаком, в школе не учился, но мнение имеет.

Я прочитал его ленту, израильская часть которой подпитывается исключительно ссылками на Леорера. Т.е. ориентация на борьбу с "еврейским фашизмом" там такая отчетливая, что аж зубы ломит. А в общем...

Он дурачок. Когда диссиденты вынужденно молчали, глупость большинства из них не была видна. Падение Совка нанесло этим людям величайшую психологическую травму. Во-первых, они остались без "дела жизни", во-вторых, им разрешили говорить, и... Глупость многих стала сразу видна.

Если говорить о личности Хмельницкого, то я много о ней могу рассказать. :-) Уже давно с ним познакомился.

Дискуссии его мне в целом неинтересны - бо демагог он изряднейший. Дурачок? Может быть даже серьезнее. (Что, однако, не мешает мне ценить некоторые его мысли, подходы и работы, прореживая, естественно).

Да и второй персонаж той же ветки (с обезьянкой на юзерпике) положительных эмоций у меня не вызывает - и совсем не только в силу политических убеждений.

ОДНАКО ЖЕ - в той ветке оппонентов они разделали ПОД ОРЕХ. Вполне корректно. Это представляет из себя объективную ценность. ;-)

1. -- и совсем не только в силу политических убеждений --

Дураками люди бывают безотносительно их политических убеждений.

2. -- оппонентов они разделали ПОД ОРЕХ --

Я этого не заметил. Как человек, априори не признающий некоторый набор ценносетй, может под орех разделать людей, которые этот набор ценностей призхнают и ему следуют? В лучшем случае стороны остались равноудовлетворены. Или равноНеудовлетворены.

так спор-то был не о ценностях. Там же не сказали - мол, да, наши дети должны изучать Танах с первого по последний класс, потому что это имеет такую-то ценность итд итп.

Спор был, мне так показалось, об уровне "светскости" израильского государственного образования.

Они ничего и не кого не разделали,а выставили себя провинциальными дурачками. Два клоуна пытались представить иудаизм как некую странную христианскую секту.
Изучение ТАНАХа в любом еврейском формате не есть религиозный акт, т.к. иудаизм религия не ортодоксальная,а ортопрактическая. Другими словами,рава не интересует веришь ли ты в Хоспода Нашего, а соблюдаешь ли ты заповеди. Да и это ему по барабану,для него главное еврей ты или нет.
Можешь обчитаться ТАНАХом,но если ты жрёшь свинину и ездишь по субботам,то с точки зрения рава ты хоть и еврей,но сука изрядная.