Т.е. если человек не пришел к вере в Бога, значит он еще не думает самостоятельно?

порой - именно так.

Но не всегда. :-)

Не обязательно - мог "попасть под влияние" или "пойти за модой":) (а иногда и просто - туда, где деньги дают).
Самое же забавное - даже если он начал думать самостоятельно... это вовсе не значит, что его отличает способность к оригинальному и глубокому мышлению... Иногда совсем наоборот.

В принципе и к воспитанным в религиозных семьях, и ставших атеистами всё написанное выше относится.

> это вовсе не значит, что его отличает способность к оригинальному и глубокому мышлению...

дык ;-)

Не факт.
Может пойти на поводу у моды, или пойти по пути наименьшего сопротивления, оказавшись в окружении верующих.

соглашусь. это верное замечание.

Поскольку излучателей бредовых идей еще не изобрели, получается именно так.

И наоборот.

Тоже не обязательно.

В смысле: если человек воспитан вне веры, но пришёл к вере, то это значит, что он стал самостоятельно думать? Не обязательно. Возможно, как он в детстве слушал маму с папой, так и во взрослом возрасте слушает уважаемых товарищей.

Или не приходит.

тут надо бы добавить - когда он достаточно настойчив в том, чтобы об этом думать. Некоторые считают, что тут просто раздумывать не о чем.

А я бы сказал, он приходи к обоснованному мировоззрению. Им может оказаться и атеизм, и агностицизм (хотя как живет честный агностик, не представляю).