Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2009-08-10 01:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
всякая хрень лезущая в голову
родилась сумасшедшая мысль.

выйти на ближайший Парад Гордости с плакатом "Гомофобы против насилия!"

стааам. фигня.

По теме не отметился только ленивый, а лично мне нечего особо нового и оригинального сказать. Разве что о себе любимом.

Да, я гомофоб. Вы это так зовёте.

Пожалуй, я им определённо когда-то был, и не вижу в том большого греха - мне хотелось бы знать хоть одну причину, по которой я, в отсутствие пропаганды толерантности к этому и полнейшей подпольности этой ныне столь уважаемой (в отличие от многих прочих) сексуальной девиации, мог бы вырасти к этому толерантным. Скажу более - вся культура, вся эстетика практически была гетеросексуальна, а то и порой просто несимметрично ориентирована на женскую красоту, так и с чего бы мне воспринимать что-то резко выходящее за эти рамки без опаски?

Моя гомофобия для меня сейчас важна и существенна не более, чем для меня важна моя нелюбовь к острой пище. Это лишь чувства, это лишь вкус. Субъективное.

Но вот моё представление о том, что нормой является, а что нет - к чувствам и вкусу не сведёшь. К фобиям не сведёшь. Даже если и сведёшь порой - всё равно это представление вполне имеет значение самостоятельное. Как может иметь самостоятельное значение некоторый вывод, полученный даже и не вполне корректными и правильными рассуждениями, даже и вывод, к которому человек приходит через чувства.

Вы хотите меня уверить, что синее - это желтое? Очень хорошо. Быть может, вы правы в этом, а я неверно различаю цвета. Но вопрос о том, что то, что я вижу, вернее, воспринимаю и понимаю - именно таково - это вопрос первичный, это вопрос высочайшей важности для моей личности. И тут, к сожалению или к счастью, ничего не решают ни невинные жертвы террора, ни страдания осознающих своё отличие от общепринятой нормы подростков. Что я ЛИЧНО потеряю, признав гомосексуальность нормой? Да ничего практически. Точно так же, как ничего не потеряю, вслух сказав, что некий круг - это на самом деле квадрат. Казалось бы, почему бы мне этого и не признать для вашего комфорта? Пожалуй, мне же и легче будет в этом новом мире. Нет, не признаю.

Это важно для меня еще и потому, что совсем я не уверен в пользе для общества передела гетеросексуальной культуры на "мульти"-сексуальную и толерантную ко всему и вся в этой области, начиная с детсадовского возраста практически, как показывает пример некоторых стран. Если кому-то охота с этим экспериментировать - начните, пожалуйста, с опытов над крысами. Общество, и, главное, детей, оставьте в покое.

Да да, существуют исследования итд итп. И давно показано! Да, вы указывали, я читал или проглядывал. Вот только почему-то в частных разговорах кто-то проговаривается, что "в армии пристрастился, а могло бы быть и иначе". Он заблуждается, конечно, он не читал этих исследований. Вот только в других частных разговорах вдруг выясняется, что тема "выбора" - одна из самых горячих [тем] споров среди глбт. Нет, я вас не обвиняю во лжи. Вы верите, из тех вас, что говорит - как верит пламенный пропагандист в то, что он говорит. Но вы, как выясняется, сами в чем-то не уверены. Позвольте же и другим быть в чем-то не уверенными. Или уверенными не в том, в чем вы. Актуальность темы прав гомосексуалистов высока как никогда. И именно на этом фоне беспристрастность исследований (на которые, кстати, и гранты надо получать, правда?) несколько скомпрометирована.

Вопрос о норме, видите ли, совсем не нейтрален. И вопрос о ваших правах вовсе не нейтрален. Ваши права, ваша борьба за комфорт (а не трагедию) подростков с отклонениями в сексуальном влечении - это изменение наших обязанностей и наших обычаев, на которых пока-что, в том числе, стоял мир. Возможно, мы, "гомофобы", уже всё проиграли, и нам осталось лишь в этом убедиться, но молитесь, чтобы вышло так, что проиграли только мы, гомофобы, а не ВСЕ МЫ ВМЕСТЕ.

Напоследок. Возращаясь к вопросу о субъективности чувств. Позвольте заметить, что отношения полов - это еще и эстетика. Мне не нравится ваша эстетика. Мне не нравится видеть, что мужик обнимает мужика. И я имею на это полнейшее право, потому что сексуальность завязана на чувства и вкусы. Поэтому - идите в задницу с вашей проповедью толерантности, простирающейся вплоть до радостного одобрения и поощрения всего, что вы делаете прилюдно. Моя толерантность - скрип зубами и взгляд в пол. Если вам этого мало - постарайтесь мою эстетику, эстетику, на которой базируется воспроизведение человечества, а не очередной модный стиль, не насиловать - и, уверяю вас, у меня будет меньше поводов скрипеть зубами и больше поводов смотреть вам в глаза.

Нет. Нет, я не призываю вас всех склонить голову перед эстетикой большинства. Тем более, перед эстетикой гомофобов. Боритесь, доказывайте, вырывайте право не только жить тихо вместе, но и рассказывать всем детям в детском саду сказку про принца, что бросил принцессу и убежал к... другому принцу (положим для начала). Было бы смешно в чем-то вас всех убеждать. Вы же не будете убеждать в чем-то гомофоба-экстремиста? Так и я не буду убеждать экстремистов с другой стороны. Они ведь есть среди любого движения, не так ли? Лишь только не везде, не в каждом движении, на них смотрят как на неадекватных фанатиков и экстремистов. Не в каждом движении они задают тон.


(Добавить комментарий)

+100
[info]d777k@lj
2009-08-10 06:02 (ссылка)
Поддерживаю

(Ответить)


[info]parazitka_il@lj
2009-08-10 18:20 (ссылка)
Это жутко не толерантно, но я рассматриваю геев и прочих лбт, как инвалидов.
Они не эстетичны, не нормальны и прочее, что ты тут написал, но я в жизни не покажу им этого и не скажу. Они и так об этом знают, и все остальные знают, так же как знают, что небо голубое, а круг круглый, но эту особенность нельзя исправить, так давай не будем высказывать свое мнение про не эстетичного инвалида\гея по крайней мере в местах, где он может это услышать\прочесть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2009-08-10 19:21 (ссылка)
я думаю, такая характеристика как "инвалид" тут неприменима.
Как неприменима и характеристика "психической болезни".

Это ни то и ни другое. Это даже и не социальная патология, не психологическая проблема. Именно что другое влечение - а всё остальное (если есть) - уже следствие и сопутствующее. В первом приближении.

Впрочем, попытки убедить публику, что инвалидность или психическая болезнь - это как бы не ущербность, а "инаковость" тоже предпринимаются - см. http://yigal-s.livejournal.com/268399.html что вполне в общую тенденцию вписывается.

Я не считаю геев неэстетичными. С чего бы это? Я считаю неэстетичным их сексуальное поведение, когда оно попадает в поле моего зрения. Неэстетичны и шокирующи также большинство мужчин в женской одежде, равно как и женщин, всерьез стремящихся выглядеть по-мужски, но это опять же скорее "поведение".

Я уважаю стремление инвалидов к физической и моральной реабилитации, и я и не подумаю отзываться отрицательно об их соревнованиях и занятиях спортом. Если же начнут раскручивать парады красоты инвалидов и демонстрацию увечий - мне придется сказать что я думаю и по этому поводу.

Еще раз - всё это не безобидно. Понятие нормы - в частности, формирует культуру, задаёт движение в определенном направлении и сдерживает движение общества в иных направлениях. Изменение нормы может привести как к существенным, но безобидным изменениям, так и к изменениям вредоносным.

(Ответить) (Уровень выше)