Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2010-04-20 02:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Один из аргументов антиэволюционистов состоит в том, что разное число хромосом у разных видов якобы доказывает невозможность эволюционного превращения одного вида в другой, потому что виды с разным числом хромосом не могут скрещиваться, и мутант, у которого число хромосом изменилось, не оставит потомства, потому что не найдет себе брачного партнера с такой же мутацией.

Ошибочность этого довода доказывается тем, что различия в числе хромосом на самом деле не являются непреодолимым препятствием для скрещивания и производства плодовитого потомства. Известны виды организмов (растений, насекомых, млекопитающих и др.) у которых наблюдается внутривидовая изменчивость по числу хромосом, причем особи с разным числом хромосом скрещиваются и дают нормальное плодовитое потомство. Один из примеров - дикие кабаны, у которых имеется значительный хромосомный полиморфизм (Nombela et al., 1990)

http://evolbiol.ru/evidence01.htm


(Добавить комментарий)


[info]hojja_nusreddin@lj
2010-04-19 21:14 (ссылка)
> нормальное плодовитое потомство

какое же оно "нормальное", когда там все - свиньи?!
:)

(Ответить)


[info]nekroz@lj
2010-04-20 06:03 (ссылка)
синдром дауна еще

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2010-04-20 08:52 (ссылка)
вроде, дауны как раз не фертильны,
так что это плохой пример

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2010-04-20 09:09 (ссылка)
хм
нигде сходу не смог найти нормальной информации про фертильность даунов
мне казалось, что фертильны, но подтвердить не могу
инфу класса комментов к статьям всерьез не стал рассматривать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2010-04-20 09:24 (ссылка)
мда... я неправ

пишут, что фертильны (частично)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2010-04-20 09:28 (ссылка)
я тоже видел фразы про частичную фертильность, но не в тех местах, которым бы я доверял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2010-04-20 10:00 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B0

меня устроило

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nekroz@lj
2010-04-20 10:06 (ссылка)
а там разве есть?
я с этой статьи начал, но ничего не увидел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2010-04-20 10:08 (ссылка)

"Многие люди с данным синдромом вступают в браки. У мужчин наблюдается ограниченное число сперматозоидов, большинство мужчин с синдромом Дауна бесплодны. У женщин наблюдаются регулярные месячные. По крайней мере 50 % женщин с синдромом Дауна могут иметь детей."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nekroz@lj
2010-04-20 10:08 (ссылка)
все, увидел
был слеп, видимо

(Ответить) (Уровень выше)