yigal_s: Ну блин

Ну блин
В кои-то веки систему дифурчиков захотелось посчитать, по возможности и график решения начертить.

На домашнем лаптоме MS С++ и прочий шарп не стоит, да и ставить эту чуму не охота.
Стал искать QBasic, так он, говорят, под Вистой не бежит.

То есть, ситуация такая, что впору мечтать о программируемом калькуляторе МК-54.

К примеру, в годы студенчества под рукой был и бэсик, и программируемый калькулятор, и миниатюрный Turbo-C, и даже на первом курсе какой-то сумасшедший интерпретатор языка С (как раз на нем я Рунге-Кутта и программировал).
Куски диплома вообще на MathCad писал, сразу одним махом и текст и программа :-).

Попробовать что ли JavaScript? Он там вообще рисовать что-то умеет, или только текст генерить?
Или Питона? Но я его не знаю и капельку не ко времени осваивать.

Можно, конечно, по такому поводу Scheme поставить, заодно и практически освоить. Но опять же, умеет ли эта функциональщина что-то рисовать?

Вообще, будут ли какие-то рекомендации? Нужно что-то компактное, мейнстримное, фриверное и не сложное в освоении. Ну и чтоб всякие арктангенсы были.

UPD: таки написал на java-script

(Добавить комментарий)

	gadyuka@lj 2010-10-15 17:50 (ссылка)
	php. Рисовать умеет, арктангенсы есть, в освоении довольно прост. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2010-10-15 18:06 (ссылка)
	болею я сейчас. мне надо "крайне просто" или "знакомо", иначе лучше отложить на потом. (Ответить) (Уровень выше)

	d_m_@lj 2010-10-15 17:52 (ссылка)
	Java? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2010-10-15 17:56 (ссылка)
	кстати, вот да, как-то не подумал (Ответить) (Уровень выше)

	_lenin_@lj 2010-10-15 17:59 (ссылка)
	Ну если фриверное, то МатЛаб не подходит, но можно попробовать Octave. (Ответить)

	occuserpens@lj 2010-10-15 18:14 (ссылка)
	Perl? (Ответить)

	(Анонимно) 2010-10-15 18:16 (ссылка)
	Python полюбес а для рисовання присмотритесь к Google Charts ;) ну или pyplot если локалдев (Ответить)

	spamsink@lj 2010-10-15 18:22 (ссылка)
	PostScript и считает, и рисует. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2010-10-15 18:33 (ссылка)
	а-а-а-а-а! (Ответить) (Уровень выше)

	occuserpens@lj 2010-10-15 18:36 (ссылка)
	ггг (Ответить) (Уровень выше)

	freddy_lj@lj 2010-10-15 18:36 (ссылка)
	"Все уже решено на фортране". Связка Fortran + Gnuplot не устраивает? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	occuserpens@lj 2010-10-15 18:37 (ссылка)
	Fortran + Excel, hehehe... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freddy_lj@lj 2010-10-15 18:43 (ссылка)
	Экселем пользуются только офисники. А эта связка - стандартная для численных методов. (Ответить) (Уровень выше)

	yigal_s@lj 2010-10-15 19:17 (ссылка)
	фортран я, к счастью, столь полно забыл, что проще новый язык выучить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	d_m_@lj 2010-10-18 07:13 (ссылка)
	Хм, и даже сакральный смысл "шестой позиции"?! (Ответить) (Уровень выше)

	freddy_lj@lj 2010-10-15 19:10 (ссылка)
	Хе-хе, тяжело было студентам в позднем Союзе. Каждый раз для диплома "изобретали велосипед", например писали коды Рунге-Кутта. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2010-10-15 19:15 (ссылка)
	а чего их писать-то? полчаса возни максимум. Зато своё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

freddy_lj@lj
2010-10-16 04:28 (ссылка)

То что "на полчаса" - известно уже как минимум сотню лет и приведено в любом учебнике, иногда даже в виде кода. Написание кода с контролем погрешности (и автоматическим выбором шага) займет намного больше времени, хотя подобные коды на основе Рунге-Кутта 4-5 или 7-8 порядков уже лет сорок распространяются свободно, ряд программистов на них сделали свои Имена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yigal_s@lj
2010-10-16 11:51 (ссылка)

так мне самый простой нужно, мне ж не солнечную систему обсчитывать. Опять же, охота была длинный алгоритм, на котором кто-то сделал имена, перебивать в java-script.

Собственно, вот он весь :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yigal_s@lj 2010-10-16 11:51 (ссылка)
	function runge( a, f, t, step) { var k1 = f(a,t); var k2 = f(add(a,mul(step/2, k1)), t+step/2); var k3 = f(add(a,mul(step/2, k2)), t+step/2); var k4 = f(add(a,mul(step , k3)), t+step); return add(a, mul(step/6, add( mul(2,add(k2,k3)), add(k1,k4) ) )); } (Ответить) (Уровень выше)

	eugenebo@lj 2010-10-18 14:32 (ссылка)
	C#-овский компилятор, csc.exe, идёт вместе с Вистой. Командная строка + notepad. Я так уже много лет пишу, когда самому что-то быстро посчитать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	d_m_@lj 2010-10-19 09:28 (ссылка)
	Что, и в W7 оно есть? Было бы удобно... (Ответить) (Уровень выше)

	So, so vicdori@lj 2010-11-06 05:16 (ссылка)
	Ничего так... (Ответить)