[Каббала основана на эксперименте. Своё понимание духовных сил и свойств каббалисты корректируют в зависимости от результатов экспериментов. Пока не получен практический результат, нельзя сказать, что человек занимается каббалой, как наукой.]

ггг

популяризация научной философии в инете сделала своё дело - теперь каждая блядь норовит одеться как школьная отличница.

в смысле, не научной философии, а философии науки, гыгы.

Хммм.. И сразу детские фантазии попёрли.. Может, сценарий этот - не так уж плох :)))) Ну, всё же, в определённых пределах, конечно. Скажем, о чём ещё нам говорит то факт, что блядь хочет нарядиться школьной отличницей, как не о поголовном уважении к образованию вообще и отличницам в частности в данном обществе? ;))

Дык давно уже. По крайней мере я это слышал от выходцев "оттуда" еще лет 7-8 назад и уже тогда оно у них звучало как нечто очевидное. Они же изначально "хохмат а кабала" переводили как "наука кабала" и утверждали, шо там усе наушно и дядя Поппер носа не подточит.

минимум 12 лет назад товарищ Каббалайтман в своих лекциях говорил о научности Каббалы, обосновывая это её аксиоматическим построением.

Знаком ли он тогда был с иными критериями, я не знаю. Но и отсылок к ним не видел. Я и сам тогда с ними был не очень знаком, нас, инженеров, более учили, с какой позиции надо делать отступ при написании программы на Фортране.

об аксиоматике я не слышал. а слышал о "воспроизводимости духовного опыта" и еще чем то таком же. кстати Светочеловек по специальности вроде химик, так что о всякой там научности может слышал не тока из инетов
p.s. это вас еще на 77м учили? Впрочем нас тоже и переход с си дался с диким трудом и кучей мата

какой-там 77й?
Насчет фортрана я утрирую, конечно, но не сильно.

Кто он там по специальности - не помню, но допускаю, что и иной ученый не очень может быть знаком формально с критериями. Тем более химик - у них там вообще ничего фундаментального нет, а с другой стороны всё настолько жестко завязано на технологию и практику, что шансы утонуть в метафизике минимальные.

Да и, как бы, нет никаких формальных критериев научности, ежели всерьез-то подумать. ;-)

а, 77-й фортран? Обижаете! Четвёртый фортран.

Зато Си шел элементарно, вродь, никто не плакал. Тем более, что его и не преподавали практически. :-)

Дорогой друг, по техническим причинам я потеряла доступ в своему прежнему аккаунту и завела себе новый, почти такой же: kassandra_1984, я Вас в нем уже зафрендила, и Вы, если хотите читать мои будущее записи, проделайте пожалуйста то же. Ваша kassandra1984.