Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2011-04-01 10:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о неправомерности национальных и прочих обобщений

"Эсэсовцы - звери" не равно "все немцы - звери".
Вы не согласны?

(эпиграф)




С чего вы взяли, что "эсэсовцы - звери"?

Я убежден, что среди них было немало вполне порядочных и добрых людей, пусть во многом и с экстремистскими политическими взглядами. Вовсе не все они совершали военные преступления. А за взгляды судить нельзя.

Один из эсесовцев был прекрасный математик-алгебраист Освальд Тейхмюллер, революционные работы которого были на некоторое время позабыты лишь потому, что были напечатаны в "нацистском" научном журнале.

"эсэсовцы - звери" - совершенно некорректное обобщение.

И по отдельным поступкам судить о человеке - неоправданное обобщение. Личность человека весьма многогранна, поэтому отдельные поступки говорят о ней не более, чем отдельные личности, принадлежащии некоторой нации - обо всей нации.

Современное израильское правосудие уже давно осознало эту истину - например, если будут пойманы люди, совершившие ряд правонарушений в еврейском поселении, то им будет предоставлено жильё, еда, возможность встречаться с родственниками и получить дополнительное образование, дабы по скорому выходу из тюрьмы иметь возможность начать новую, общественно полезную жизнь.

А Эйхман был казнён в жестокие времена, и если бы сейчас была бы возможность пересмотреть это дело, его бы могли обменять на пару десятков еврейских скальпов.

[ *** ]

( использованы идеи [info]oboguev@ljа )


(Добавить комментарий)


[info]occuserpens@lj
2011-04-01 12:14 (ссылка)
Эсэсовцы посмеялись бы над тем, кто стал доказывать, что они не звери

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2011-04-01 13:47 (ссылка)
Не обязательно. Можно их сперва убить, а потом доказывать.

Впрочем, 1 апреля трудно о чем-либо писать всерьез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-04-01 14:01 (ссылка)
[ Можно их сперва убить, а потом доказывать.]

Можно, только непонятно, зачем после ликвидации еще что-то доказывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]juan_gandhi@lj
2011-04-01 16:00 (ссылка)
Сначала казнь - а приговор потом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-04-01 16:14 (ссылка)
Звери - не приговор, а блаблабла, вообще-то

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2011-04-01 16:00 (ссылка)
Да, я тоже как-то больше поддерживаю подход Визенталя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-04-01 21:32 (ссылка)
В идее расправляться с могилами врагов есть своя прелесть, но это подозрительно похоже на некрофилию

(Ответить) (Уровень выше)