Новая лекция Еськова "Эволюция и автокатализ"


http://polit.ua/lectures/2011/04/15/eskov.html

Что-то не врубился я в эту модную тему о параллельной эволюции:

Концепция была красива; бросились проверять — и оказалось, что на всех группах, где есть реальная палеонтология, в общем и целом всё очень похоже. Татаринов выдвинул термин «параллельная маммализация териодонтов» — ну, когда териодонты, вот эти зверозубые рептилии, делаются млекопитающими за счет параллельного появления маммальных признаков. После этого стали говорить и о «параллельной тетраподизации кистеперых», когда из кистеперых рыб получаются первые тетраподы — амфибии. Дальше — про «параллельную орнитизацию архозавров», когда рептилии, опять таки, обрастают перьями, получают пневматические кости и все прочие признаки птиц, опять таки, независимо. «Параллельная ангиоспермизация голосеменных», то есть когда цветковые возникают — как раз об этом мы будем говорить немножко позже. Более того, стало понятно, что можно уже говорить и о «параллельной эукариотизации», то есть, когда ядерные организмы из доядерных, видимо, получаются несколькими независимыми путями, ну и так далее.

Т.е. с появлением цветковых понятно - одновременно шла эволюция насекомых и возникла положительная обратная связь. А вот с параллельной тетраподизацией, орнитизацией и маммализацией совершенно мне осталось непонятно, какие причины могли бы их обеспечивать.

Ну, может, открывание некоторой ниши, которой ранее не было? Ну так, с орнитизацией - небо всегда доступно - только взлети. Ну, положим, можно придумать хищника, который эту нишу уже занимал, а потом издох. Но как объяснить параллельную маммализацию??? Вот тут уж нишами не отделаешься, с какой это такой причины этот процесс мог идти параллельно?

Вообще, мне очень нравится то, что делает Еськов. Его книге цены нет.