Ну, некоторые сравнивали точное время заката в родном городе и соседнем, на два градуса западнее.

...отсчитывая время электронными часами

Нет - сверив наручные часы с уезжающей из гостей домой троюродной сестрой и получив от нее впоследствии точное время касания горизонта в тот же день.

Точность, конечно, никакая, но порядок величины радиуса Земли я вычислил.

Или еще на фотографии из космоса помотреть можно.

Хотя, Игаль прав, в школе я доказательств не требовала: шар так шар, что мне жалко что ли?

(уважительно) Вы добрый человек, если готовы принять на веру недоказанное утверждение.

Я не была добрая, я была "хорошая". А хорошие девочки не доказательств требуют, а внимательно слушают и запоминают.

Успешное использование стрелкового оружия доказывает, что атмосферная рефракция незначительна, а потому "уход за горизонт" обусловлен кривизной земной поверхности, а не атмосферной рефракцией. По-моему, этого достаточно.

ну так в зависимости от дальности приходится же делать поправку.
В нее входит как компенсация притяжения Земли и сопротивления воздуха, так и компенсацияя атмосферной рефракции )))

Да и вообще, я более про детский возраст говорю. Взрослые еще бывает на фотографии Земли из космоса могут поглядеть )))

Приходится, но в другую сторону.
С появлением фотошопа "фотографии из космоса" больше не доказательство.

нет, поправку приходится делать в ту же сторону, т.е. стрелять выше линии, соединяющей стрелка и цель.


и потом, неважно что в какую сторону. главное, что оружие пристреливается и как результат учитывается атмосферная рефракции. )))

Это суммарная поправка, учитывающая баллистику. А сама по себе рефракция (http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_refraction) "поднимает" объекты над горизонтом.

ну нам-то для опускания объектов под горизонт как раз нужна рефракция противоположного направления действия?

Я о том, что даже несмотря на поднимающую рефракцию, предметы за горизонт опускаются. Значит, Земля сильно круглая.

Если в журналах 60-тых, то вполне себе доказательство.

Первая - шарообразность Луны. На самом деле Луна - это блин.
И если шарообразность Земли ребёнку можно объяснить на пальцах, наблюдая за кораблём с высокой мачтой в море, или забравшись на гору, или с высотного здания, или из самолёта, то шарообразность Луны я бы объяснять на пальцах не взялся.