Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2011-06-03 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я, наконец, понял, почему эти разговоры о нормальности всяких отклонений и "особенностей" меня выводят из себя. Это всё равно что слышать каждый раз: "вы же понимаете как хорошо добро, как плохо зло и как это правильно, что 2+2 равно 50".

И, наверное, чтобы успокоиться, надо убедить себя, что живешь ты в средневековье по сути, вокруг куча бездумных людей, и высказывания оцениваются вовсе не по критерию истинности а по критерю приятности причиняемых этим бездумным людям эмоций или по критерию "как бы чего не вышло и как бы кто-нибудь не обиделся и как бы никто не был спровоцирован на насилие". И главное содержание высказываний - это те эмоции, которые они порождают, а не тот смысл, что они непосредственно передают. И надо понять, что СМИ и прочее используются для промывания мозгов, и что для спокойствия в обществе очень даже важно, чтобы мозги промывались в верном направлении, и хрен с ним что вчера промывали мозги коммунизмом и нацизмом, а сегодня всеобщей терпимостью и уравниловкой - в основе готовность человека, чтобы ему мозги промыли и готовность других людей их промывать (а почему, собственно и нет?). И чего удивляться, что кто-то с пылом несёт человеколюбивый бред, ведь раньше, в нашу эпоху практически, кто-то другой нёс бред человеконенавистнический и большинство это устраивало - так и стоит ли удивляться тем элементам окружающей действительности, что следовало еще из уроков истории уяснить?

И в общем, пока не нужно создать что-то вроде атомной бомбы, не только наука, но и истина нахрен никому не нужны.


(Добавить комментарий)


[info]kassandra_1984@lj
2011-06-03 14:44 (ссылка)
Не то чтобы совсем не нужны, а... неприятны. Усилие сделать надо, чтобы воспринять, а чтобы отреагировать адекватно - так еще больше. Помните, как у Шварца: "То, что вы говорите, неприятно. Зачем же мне слушать вас7"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-06-03 14:49 (ссылка)
есть неприятные истины, но я думаю, что проблема шире. Истинность вообще критерием не является, у большинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kassandra_1984@lj
2011-06-03 14:59 (ссылка)
Правильно. Критерием является приятность. Но не везде и не всегда. Общество, в котором пренебрежение истиной становится статистически преобладающим, обречено. Механизм, надеюсь, понятен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-06-03 15:06 (ссылка)
а ну бросьте, во кошки живут миллионы лет без всяких критериев истины, и человек может вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-06-03 15:45 (ссылка)
Критерий иситины у них четкий - поел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-06-03 16:31 (ссылка)
о, да, я помню мне как-то автор какого-то программного решения отвечал, когда я к нему с довольно частной критикой каких-то элементов приходил.

Мол, это решение они во Франции за миллионы продавали! Мне-то какое дело, за сколько они его продавали, когда мне этим недоотлаженным говном пользоваться приходилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-06-03 16:41 (ссылка)
Да нет, это другое :)

Кот оценивает правильность своего поведения по тому, поел ли он СЕЙЧАС. Глобальные стратегии они, к счастью, не измышляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2011-06-03 16:53 (ссылка)
Так он и на тот момент питался неплохо, этот автор технологий. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]occuserpens@lj
2011-06-03 17:08 (ссылка)
Тогда понятно. Мышиная еда кошку не волнует :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kassandra_1984@lj
2011-06-04 03:28 (ссылка)
Вы явственно об истине не пытались дискутировать ни с одним котом. Он бы Вам объяснил как дважды два, что мышей есть можно, а клубки - невкусные, что важнее всего определить иерархию в семье где ты живешь, и с альфа-зверем по-возможности отношений не портить. Поделился бы методами вскрытия пластиковых пакетов на помойке, а если бы это была дама-киска, еще и критериями выбора укрытий для котят.

Иное дело, что у них, вероятно, с абстрактными понятиями слабовато, что есть "истина" они не знают, но практически без нее и кошки не живут.

(Ответить) (Уровень выше)