Не существует безобидных книг. =Р
И каждая книга может принести пользу.
Потому что эффект - является результатом взаимодействия книги с читателем.
А какой читатель попадётся книге - кто ж может предсказать.

ну это слишком общее заявление. можно еще сказать, не существует безвредной еды, не существует нетравматических физических упражнений, итд итп.

однако ж УРОВЕНЬ вреда бывает разным и порой бывает предсказуемым. т.е. не надо есть всякую гнилую бяку от которой потом обязательно будет понос и говорить, что "любая еда вредна".

Я вот себе так это представляю - берет человек весьма заебанный жизнью и растерянный (а как ж иначе? иначе пожалуй не берёт) такую вот книжку, и в него тут же выстреливают с первых страниц подобными мистическими откровениями. Как-то это выглядит сомнительно, мне кажется, людей такой вот мутью грузить.

Посему и захотелось послушать мнение психологов о подобной литературе. Я, правда, не совсем понял, отвечали ли мне профессиональные психологи, или всевозможные практикующие любители, но в целом результат впечатлил.

Берет человек весьма заёбанный жизнью яичко или рыбку - свежайшие!
А ему хренась с первого укуса отёк Квинке!
Аллергия от жизненных стрессов открылась. Внезапно.

Или к зубному пришёл лечиться, к хорошему зубному. И тот его спрашивает - аллергия на лекарства есть? Неа, никогда не было раньше - отвечает пациент. Врач ему колет анестезию - а у пациента внезапно херакс и анафилактический шок!

К книгам подход такой же, как к еде и физическим упражнениям: не надо делать того, от чего становится плохо, надо делать то, от чего становится хорошо. Не покатила книжка с первого-второго укуса - положи на полку обратно, это не твоя еда. Не всё, на чем напечатаны буквы, надо читать.

так я писал уже - не надо слишком общих заявлений. можно выйти на улицу, споткнуться на ровном месте и сломать ногу. Но это не значит, что прогулки по улицам столь же опасны, как прыжки со второго этажа головой вниз.

Что до "Не покатила книжка" - так ведь именно что может "покатить". Только совсем не туда.

Если человеку хорошо там, куда покатило - значит, это его книжка.

Собственно, психолог почти всегда говорит с тем, кто к нему обращается, на языке метафоры. Ну, не умеем мы иначе говорить о том, что внутри, а если имеем, то проникает неглубоко. Содержание при этом детектед, но если что-то, о чём рассказывется, обнаружено, то лучше бы уже к терапевту, иначе получится, что зуб расковыряли, а пломбу не поставили. Метафора при этом кому-то подходит, кому-то нет. В обоих случаях особого вреда нет, если только эту метафору не будут злостно навязывать кому-то, кому она не подходит.

* В обоих случаях особого вреда нет, если только эту метафору не будут злостно навязывать кому-то, кому она не подходит.

А если человеку метафора как раз и подходит, ему подобная индоктринация, да еще со стороны психолога-специалиста до психоза не доведёт?

собственно, и без всяких психозов - на том же психологическом форуме жаловались на последствия чтения:

- в ответ на любой вопрос принимала мудрый посвященный вид и тихо говорила "ты очень злая. тебе надо всех простить и полюбить, тогда у тебя все будет хорошо")))