|
|
Пишет yigal_s (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} yigal_s)@ 2012-06-04 17:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
http://science-freaks.livejournal.com/2
Забавное обсуждение фричества и научной методологии. Забавное тем, что выдает, мне кажется, достаточно неглубокую проработку матчасти в сообществе )))
А вот у меня есть такое персональное подозрение, что ученому любого уровня в его реальной работе знание научной методологии не то чтоб было очень нужно. Ну вот что, физик выдвигает гипотезу и при этом думает о её возможной фальсифицируемости, о бритве Оккама, о правильной постановке эксперимента? Нет, уж извините, ставить эксперимент он будет так, как умеет, как научился, а не "правильно". И правильно мыслить он будет в силу правильно сформированных и тренированных интеллекта и интуиции, а не в силу какой-то сознательной подгонки своего мышления под методологию.
Мне так кажется.
----
На правах некомпетентного ИМХО.
Ну и, кстати, а с чего бы ученому и разбираться во фричестве? Это отдельная область знаний на стыке педагогики и психиатрии, к области его деятельльности отношение наверняка не имеющая )))
Забавное обсуждение фричества и научной методологии. Забавное тем, что выдает, мне кажется, достаточно неглубокую проработку матчасти в сообществе )))
А вот у меня есть такое персональное подозрение, что ученому любого уровня в его реальной работе знание научной методологии не то чтоб было очень нужно. Ну вот что, физик выдвигает гипотезу и при этом думает о её возможной фальсифицируемости, о бритве Оккама, о правильной постановке эксперимента? Нет, уж извините, ставить эксперимент он будет так, как умеет, как научился, а не "правильно". И правильно мыслить он будет в силу правильно сформированных и тренированных интеллекта и интуиции, а не в силу какой-то сознательной подгонки своего мышления под методологию.
Мне так кажется.
----
На правах некомпетентного ИМХО.
Ну и, кстати, а с чего бы ученому и разбираться во фричестве? Это отдельная область знаний на стыке педагогики и психиатрии, к области его деятельльности отношение наверняка не имеющая )))
