Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2012-06-11 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
EPR по двум щелям
интересная ситуация:

вот тут на форуме: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1304165020/0
обсуждают статью Зелингера десятилетней давности, где вроде б утверждается, что если один из фотонов EPR пары "завести на" двущелевой эксперимент, то интерференции не будет. Мало того, если спутанность разрушить, воздействуя на второй фотон (в то время как первый летит через двойную щель), то интерференционная картина восстановится.

Топикстартер из этого делает вывод, что таким образом возможно построить схему сверхсветовой передачи информации, и мне остается с ним лишь согласиться.

Меж тем, совсем уж недавно были проведены аналогичные (если я правильно понимаю описание) эксперименты и вот они-то дали куда как более совместимый с CTO, хотя и неожиданный, с другой стороны, результат:

А именно: фотон из запутанной пары всё-таки создает интерференционную картину на двух щелях и при этом... по второму фотону можно понять через какую из щелей летел первый! Не нарушая интерференционной картины. Или, если попробовать выразиться более корректно, по второму фотону можно понять, на какой из щелей первый фотон можно было бы достоверно задетектировать, если бы мы попытались это сделать.

Зелингер, автор первой статьи, на секундочку, руководитель группы, проведшей первый эксперимент по телепортации. Странно от него было б ожидать как экспериментальных ошибок, так и простых теоретических ошибок. Видимо, я вслед за участниками форума чего-то там в этой статье не понял. Уж не знаю что.