Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2012-08-06 21:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
образцово-антишовинистическое
Припомнил забавный и в чем-то характерный (не для меня, надеюсь), случай из детства.

Классе так в шестом выдал я в беседе со своим близким другом нечто в том духе, что, мол, неправильно это учить отдельно целый год в школе предмет биологии человека, поскольку с точки зрения биологии человек нисколько не интереснее прочих млекопитающих, ну и чего б нам тогда не учить целый год биологию кошки, к примеру?

Никакого самиздата, правозащитной литературы итд итп я не читал, но вот ж выдал что-то в духе вполне революционно- гммм... либерастное? Откуда что взялось?

Впрочем, ну что уж так себя корить, тут кто-то недавно на форуме по автомобильным авариям высказался, что задавленных собак ему жальче, чем задавленных детей. И многие как бы не то чтоб согласились, но поняли.


(Добавить комментарий)


[info]spamsink@lj
2012-08-06 22:45 (ссылка)
с точки зрения биологии человек нисколько не интереснее прочих млекопитающих

Зато с точки зрения полезности для жизни изучающего...

что-то в духе вполне революционно- гммм... либерастное? Откуда что взялось?

Это не либерастное, это подростковое анти-утилитарианское.

задавленных собак ему жальче, чем задавленных детей. И многие как бы не то чтоб согласились, но поняли.

Легко и понять, и согласиться. Это ж очень просто: с точки зрения биологии он прав. Количество особей канисов вульгарисов на планете на порядок (а то и не на один) меньше количества особей хомо сапиенсов. Вот к чему приводит подростковый анти-утилитарианизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2012-08-06 22:47 (ссылка)
* это подростковое анти-утилитарианское

нет. тут именно неприятие "неравенства" там где как бы должно быть "равенство".

Об утилитарной пользе, что характерно, вообще не задумывался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2012-08-06 22:50 (ссылка)
...как бы должно быть "равенство".

Об утилитарной пользе, что характерно, вообще не задумывался.


"Анти-" не обязано быть осмысленным. Ведь достаточно задуматься о сравнительной пользе, чтобы "как бы равенство" испарилось.

(Ответить) (Уровень выше)