Из "Бог как Иллюзия"

Бертрана Рассела как-то спросили, что бы он сказал, если, умерев, оказался бы лицом к лицу с всевышним, вопрошающим, почему он в него не верил. «Слишком мало доказательств, Господи, слишком мало доказательств», — был (чуть не сказал бессмертный) ответ Рассела. Разве бог не проявил бы больше уважения к мужественному скептицизму Рассела, чем к трусливым расчётам Паскаля? А вы побились бы об заклад, что бог предпочитает неискреннюю веру (или даже искреннюю веру), а не честный скептицизм?

Если такой предсказуемый и тривиальный ответ кажется прекрасным и дельным, то мы живем в очень запущенном мире...

Ответ действительно прекрасный и дельный, и вам совершенно нечего ему противопоставить.

как и вам.

У меня-то нет надобности в невидимых друзьях

это у меня нет надобности. а вам этому ответу нечего противопоставить.

То есть у вас есть невидимый друг, но он вам без надобности? Оригинально :)

Я вам не советовал бы судить по себе.

* то мы живем в очень запущенном мире

я думаю, это прекрасная и дельная мысль

ну, это не ответ, конечно. Докинз, конечно, крут, а Карлик нет - но Карлик ответил бы примерно так:

If I had found myself wrong, it would've been the most exciting discovery of my life. Unfortunately, history doesn't give us much chances to expect me to end up wrong. We have a history of thousands of years of belief in gods, and, at the same time, we haven't been able to collect ANY evidence of gods ever existing. Compare faith and science: science gets consistently better grasp of reality, not just theoretically but also practically - faith and religion have none.

Я не думаю, что атеист Докинз нагрешил за свою жизнь больше, чем какой-нибудь христанутый бандит.
Поэтому если он ошибся, то Господь будет карать его только за то, что тот не лизал ему жопу с нужным усердием.
Но (ментальная) гигиена в данном случае важна и сама по себе.

Если же немедленной кары не последует, то учёный всегда может сделать то, чему его учит научный метод - сменить парадигму перед лицом фактов.

тут посыл чисто логический: любая попытка затянуть докинза в ловушку типа «а если вы ошибаетесь?» — это палка о двух концах, которая немедленно ударяет вторым концом по оппоненту, какой религии он ни придерживался бы. И единственный способ хоть как-то этого избежать — дистанцироваться от всех религий.

Религия - это нечто эфемерное производимое попами, шаманами и др. культ служителями, их изобретение на основе их фантазий и злобности;
- производимое частью населения в желании как проще эксплуатировать остальное население - России или других любых стран; в религии нуждается не очень образованная часть населения, чем человек грамотнее, тем он меньше подвержен влиянию религии, религия - признак некультурности; религия - помогала (и помогает ) малой злобной части населения эксплуатировать остальное население -
- в любой стране мира... что в россии что в африке что в иране... и т.д.