| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
О правах Думаю, что "право" само по себе - это условность, умозрительный конструкт идущий от общественной договоренности об этих самых правах. Если чел живет на острове, где нет других людей, то ему никто не указ в плане прав и обязанностей, и его может съесть лев, без представления о правах на личную или вообще жизнь как таковую. Возможно, чтоб не быть идеалистами а реалистами, стоило бы говорить о правах, как о свободе действий, которая где-то заканчивается в силу непреодолимых обстоятельств будь то сопротивление окружающих людей и других факторов, но имеющую силу там, где возможно это сопротивление преодолевать, например, тыча носом сопротивляющегося этой свободе в Конституцию или евро-конвенцию о правах или создавая судебные прецеденты, память о которых в дальнейшем может сдерживать сопротивление реализации моих "прав". Если еще более коротко и обще: право - это область действий, которые совершаются добровольно и беспрепятственно со стороны других. К примеру, если гей-парад был грубо пресечен, значит права геев де-факто закончились на этой грани. Хотелось бы конечно, свести разницу между свободами де-юре и де-факто (плюс свободы, озвученные великими философами-мудрецами-гуманистами-либерал Или, еще короче: право - есть нечто, что можно защитить. Если некую свободу действий возможно (удается) защитить (кулаками, законами, соглашениями, требованиями, просьбами, силой взгляда или еще какого оружия) - значит можно говорить о существовании права (например, права сильного). Если защитить не удается - значит право разбивается о стену запрета, т.е. права нет. Если право де-юре есть, а де-факто его нет, значит закон не работает, т.е. это "право де-юре" - фикция, иллюзия. p.s. К слову, про Гитлера. Слово "демагог" в буквальном переводе означает: "тот, кто ведет за собой народ" (ср. "педагог" = "ведущий [за руку] ребенка"). |
|||||||||||||
![]() |
![]() |