Помогаем поп-индустрии получить свой доход в цифровом обществе.
Рассматриваем сложившуюся уродливую ситуацию и ставим её обратно с головы на ноги.

Лоуренс Лессиг:
Семьдесят пять лет назад в Америке был отменен "сухой закон". Через 13 лет после введения крайних мер нация признала борьбу с "зелёным змием" проигранной. Однако за это время пышным цветом расцвела организованная преступность, были подорваны гражданские права. Кроме того, миллионы рядовых американцев попали в разряд "преступников", поскольку находили способы, в т.ч. и извлекая из этого прибыль, обходить этот тупиковый закон.

Вот уже с десяток лет мы ведем очередную бессмысленную кампанию, во многом схожую с антиалкогольной: кампанию против пиратства в пиринговых сетях.

Я не одобряю "пиратство" в пиринговых сетях. В книгах "Свободная культура" и "Ремикс" я неоднократно и недвусмысленно высказывался против этого. В своих многочисленных выступлениях я также призывал молодое поколение не злоупотреблять технологией файлобмена, играя на руку противникам сетевых свобод.

Вместе с тем, я однозначно против бессмысленных копирайтных войн. Они не помогли снизить объем "пиратского" трафика. Наоборот, он только вырос. Да и самим авторам мало что перепало из трофеев – все они пошли на оплату юристов.

Единственным очевидным следствием этих войн стало то, о чём власти почему-то склонны умалчивать: криминализация целого поколения. Действующие единым фронтом правообладатели, политики, чиновники от образования и – всё чаще - родители убедили молодое поколение в том, что те нарушают закон. Мы называли наших детей преступниками; прошло время, и они поверили в это. Они свыклись с мыслью о "преступности" того, что для них является "естественным" и "разумным". Они привыкли быть преступниками.

Такое мировосприятие будет иметь далеко идущие последствия и со временем выльется лишь в то, что наши дети потеряют уважение к закону.

Вместо того чтобы пытаться остановить то, что ни один закон остановить не в силах, законодателю следовало бы подумать над предложениями тех, кто выступает за легализацию файлообмена и одновременно за введение новых способов сбора и выплаты авторского вознаграждения.
(via i_contester@lj)

Я придумал занятную схему перераспределения денег в пользу правообладателей. "Я придумал" - это, конечно, громко сказано. Идеи витают в воздухе, и эта, разумеется, посетила не меня одного, но я нигде её не встречал, а встречал (уже позже) менее удачное предложение деньги взимать с провайдеров (они - с пользователей) и распределять между правообладателями пропорционально доли передаваемого контента. Тот же Лессиг это предлагает.

Я считаю, что если уж подсчитывать, то не сколько говна всякого какого контента скачано через глобальную сеть, а сколько какого контента живёт на пользовательских дисках. В первом случае правообладатели сами начнут для накрутки счётчиков раскручивать передачу говна всякого своего контента через файлообменные сети, рекламируя его как с-ума-сойти-какое произведение искусства, а во втором случае сами пользователи, по своему желанию, зная, что им от этого ничего плохого не будет, запускают на своих компах программу от Организации Перераспределения Благ Правообладателям, честную программу с открытыми исходниками, которая подсчитывает то, что реально крутится у миллионов пользователей на винчестерах.* Кроме того, пусть для массовости эта программа ненавязчиво предлагает установиться при установке прочего софта, как это делают Яндекс-бары всякие.

Но, извините, если уж она находит на винчестерах сплошной пинкфлойд с Люком Бессоном, то, давайте быть честными, антипиратский налог, взятый у пользователя из кармана при продаже DVD-болванок и винчестеров**, уходит за рубеж, а не Боярскому с Киркоровым. Тогда и у государства будет повод задуматься о поддержке достойного уровня национальной культуры.

*Потому что скачать "С лёгким паром-2", клюнув на обильную рекламу, могут сотни тысяч человек, но половина сотрёт фильм не досмотрев до конца - и что, за эту разводку кучу денег платить? (Заплатили уже: Фильм "Ирония судьбы. Продолжение" стал самым успешным неамериканским фильмом прошедшего уикенда в мире)
** А вот честно ли это? И если нет, то откуда деньги на выплаты правообладателям брать?