Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yoxel ([info]yoxel)
@ 2009-08-19 04:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Саяно-Шушенская ГЭС
На затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. (Весьма сомнительно, но не в этом дело) Они находятся в так называемых «воздушных карманах» - пустотах, куда не проникла вода. .... Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра – вода сама покинет помещение.

Цена вопроса - потеря от 2500 до 5000 МВт*час электроэнергии на Саяно-Шушенской и от 300 до 600 МВт*час - на Майнской ГЭС. Где-нибудь можно найти оценку этих потерь не в рублях, а в причинённой беде?

В ЖЖ произвели расчёты, и даже скептики убедились в возможности проведения этой операции. Уверен, что специалисты тоже её просчитали и в дальнейшем шуме нет нужды.

Upd: На Саяно- Шушенской ГЭС к утру планируется опустить затворы 5-ти агрегатов и, возможно, после этого приступят к откачке воды. Об этом сообщил глава МЧС России Сергей Шойгу в ходе рабочего совещания по итогам работ сегодняшнего дня, передает ИТАР-ТАСС.

Всё-таки, шум был нужен. Ведь всё это время затворы были полностью открыты... И непонятно, почему, если решение принято, закрытие затворов отложили на утро, люди же страдают от холода и нехватки кислорода.

Последние 4,5 месяца станция работала в очень большом напряжении - это все саяногорцы знают. Сами же работники в частных беседах рассказывали: качают, мол, с нее деньги - лишь бы побыстрее и побольше.. (http://life.ru/video/10380)

upd2: Оставить запись меня побудила не информация про стуки - я имею представление, что такое стены ГЭС, - а полное отсутствие комментариев официальных лиц на тему анонимности авторов предложения спустить воду. Никто не удивился - "Да кого вы слушаете? Если он верит в свои слова, то почему скрывается?" Анонимность автора была воспринята совершенно спокойно, как будто действительно была оправдана.


(Добавить комментарий)


[info]ora_de_montale@lj
2009-08-19 06:39 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yoksel_moksel@lj
2009-08-20 12:25 (ссылка)
Я два раза перечитал, с огромным трудом. Ну, туго я воспринимаю истеричные тексты. Никаких новых фактов не нашёл. На расчёт, что вода поднимется максимум на 4 см и паводок будет гораздо меньше весеннего, она отвечает:

« это делать категорически нельзя. такие действия приведут к затоплению огромных территорий (даже не могу сказать сколько затопит) выше по течению Енисея за счет поднятия уровня воды. а там ЛЮДИ живут! и на Майнской при экстренном поднятии затворов пойдет волна паводка, а это - затопление ниже по течению и тоже неизвестно, к чему это приведет.»

А поднять затворы не экстренно, чтобы волны не было, нельзя?

В общем, широкий распиар этой ссылки не прибавляет уважения к таким энергетикам. Складывается впечатление, что [info]ksundeld@lj такой же энергетик, как Лукас в Ленэнерго, только хуже.

Наш разговор: http://ksundeld.livejournal.com/64920.html?thread=535960#t535960

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoksel_moksel@lj
2009-08-20 12:52 (ссылка)
Поправка. Не 4 см, а 7.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoksel_moksel@lj
2009-08-20 12:50 (ссылка)
«Он также добавил, (http://www.newsru.com/russia/19aug2009/otkachka.html)что МЧС при начале работ на ГЭС рассматривало три возможные версии по откачке воды.
[skip]
Третий вариант представлял собой открытие водосбросов на Майнской ГЭС и закрытие водосбросов Саяно-Шушенской ГЭС, сообщил Шойгу. По его словам, в случае работы по данному сценарию откачка воды потребовала бы также длительного времени.»

Достаточно было своевременно объяснить причины журналистам, и до истерик бы не дошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ora_de_montale@lj
2009-08-20 16:22 (ссылка)
Да блин, я вообще в этом не разбираюсь, ибо гуманитарий; просто дала ссылку на иное мнение. Извини, ежели что не так!!
А вообще, я ещё хотела сказать, что с тобой очень приятно иметь дело, потому что ты не зацикливаешься только на своей точке зрения, но и рассматриваешь противоположные. Это сейчас редко встречается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoksel_moksel@lj
2009-08-20 20:36 (ссылка)
Спасиб.

(Ответить) (Уровень выше)