Ну и в паноптикумы же Вас заносит время от времени! :)

Да ну, зафрендил меня человек, смотрю — называет себя марксистом, постит выдержки из философских работ, более-менее марксистских. Я зафрендил в ответ. Некоторое время вроде было нормально, хотя далеко не всё из им запощенного я читал (ибо много букв). А тут вот на тебе — раскрылся. Не думал, не гадал...

Не знаю, по теме ли (так как не знаю, о чем конкретно шла речь), но есть такой феномен, как левый антикоммунизм. Потихоньку доковылял к нам с Запада вместе с прочими удовольствиями. Об этом очень интересно писал, например, Майкл Паренти (http://www.left.ru/2002/leto/parenti.html).

Статью я читал довольно давно. Статья неплохая, но не по данной теме :)

А чтобы узнать, о чём конкретно была речь, достаточно сходить по ссылке в моём посте. Там ветка обсуждения поста на философскую тему, в которой некто, называющий себя марксистом и претендующий даже на развитие марксизма, утверждает, что «дальнейшее развитие марксизма возможно только на основе научного антикоммунизма». Сначала я не поверил своим глазам и попросил уточнить, но, как выяснилось (и видно в той ветке), я понял его правильно.

Понял, спасибо - я просто проморгал эту ссылку в RSS.

А "научных антикоммунизмов" что-то много развелось в последнее время - хоть бы указал автор, о каком из них речь, что ли!

Впочем, сам по себе подход к науке как средству отрицания социальной формации (ее наличия? осуществимости? пользы? - черт разберет) - тоже, прямо скажем, неслабый финт :)

Так вы что же, на стороне Лекторского в том диспуте?
А эстетствующих марксистов вы судите слишком строго. Пока рабочий класс не выступит как действительный гегемон сил социального прогресса, для этой публики марксизм останется спекулятивной философией, поприщем для интеллигентского снобского самолюбования.

 >Так вы что же, на стороне Лекторского в том диспуте?
Да нет же, никоим образом! Просто вы, видимо, не читали всего обсуждения (я дал ссылку только на одну ветку). Мой ответ там первый (http://oleg-devyatkin.livejournal.com/26014.html#t16798). Я на стороне Ильенкова и автора поста (хотя пост так мутно написан, что чтобы понять, кто что утверждает, нужно перечитать его пару раз). Даже удивляюсь, как мог такой маститый "член" (в смысле "корреспондент" :)) выдавать такое явно вульгарно-материалистическое утверждение, прямо-таки в духе Бюхнера и прочих, как их там, Фогтов и Молешоттов...

Т.е. как раз по данной дискуссии я с Девяткиным согласен; но отфрендил я его безотносительно к этой дискуссии, за утверждение, высказанное им в комментах (уже после моего первого - положительного - ответа на его пост) и далее развитое.

 >А эстетствующих марксистов вы судите слишком строго.
Да я не сужу ("не судите, да не судимы будете"). Просто пусть дальше эстетствует без меня :)