Бложь: ХОККУ ПЛЮС
Гениальное. По ссылке от iris_sibirica@lj: Японские поэты + Герман Лукомников = ХОККУ ПЛЮС (вот здесь есть ещё немного).

Примеров приводить не буду — выбрать невозможно, замечательное практически всё.

Между прочим, отличная иллюстрация на тему того, как работает восприятие художественного текста. Большинство хокку построены на контрасте между двумя частями стихотворения (хрестоматийную байку про Басё насчёт "Новолуние…" не надо напоминать, да?). Однако в какой-то момент этот контраст становится привычным, восприятие замыливается, эффект неожиданности пропадает… Хокку становится после этого единым, атомарным высказыванием, не годящимся для того, чтобы вызвать, извиняюсь за выражение, эстетическое переживание. Что же делать? А то, что делает lukomnikov@lj: сделать его элементом нового высказывания.

Хорошая иллюстрация того, почему копирайт вреден для культуры, между прочим. Однако об этом tiphareth@lj уже всё написал в "Антикопирайте":

Современное состояние законов о копирайте таково, что процитировать даже одну-две фразы кем-то сочиненного текста проблематично. Так, на буклете к обложке альбома Chumbawamba "Thubthumping" было много коротких цитат из разных статей; в Америке этот буклет пришлось публиковать вообще без цитат, поскольку чтобы даже и одну фразу процитировать требуется теперь разрешение.

Для культуры это означает смерть, безвозвратную и окончательную - что произошло бы с математикой, если бы нельзя было бы использовать кого-то теорему без разрешения автора или наследников? Кирдык.

P.S. Не совсем в тему, зато про антикопирайт. На полноценный пост эта мысль не тянет, к тому же тоже кажется пересказ какой-то давней реплики tiphareth@lj. Но тоже пожалуй запишу, скорее для себя, чтобы не забыть.

Некоторые вот думают, что против закрытия библиотеки Мошкова выступают люди, которые хотят качать на халяву книжки из И-нета. Это чушь. Для того, чтобы скачать книжку на халяву, существуют p2p и специализированные irc-боты. Web-сайт для таких вещей штука неудобная и, в общем-то, ненужная. А библиотека Мошкова и подобные ей проекты (т.е. те сетевые библиотеки, где тексты лежат в общем доступе, в неархивированном виде и как статические html-документы) нужны для того, чтобы ставить ссылки на необходимые тексты. Т.е. речь идёт не о том, будет или не будет нарушаться копирайт (будет в любом случае, конечно), а о будущем WWW: будет ли она новым средством представления информации, как это задумывалось Беннерсом-Ли сотоварищи, или гибридом газеты с телевизором, как это хотелось бы понятно кому.